Решение по делу № 7-6/2016 (7-193/2015;) от 08.12.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2015 г. по делу N 7-193

Судья Гаджиев Д.А.

Судья Верховного Суда РД Ибрагимова А.М., рассмотрев жалобу Абаскулиева Т.Р. на определение судьи Дербентского городского суда РД от 30 октября 2015 года, которым возвращена жалоба Абаскулиева Таймаза Рефиевича,

установила:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным судебным постановлением от 01.10.2015 года, ФИО1 подал жалобу в Дербентский городской суд РД.

Определением судьи Дербентского городского суда РД от 30 октября 2015 года жалоба ФИО1 возвращена. Это определение судьи мотивировано пропуском срока обжалования постановления мирового судьи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным судебным определением от 30 октября 2015 года, указывая на его незаконность.

В обоснование жалобы отмечается, что определение мирового судьи от <дата> ФИО1 получил <дата>, что подтверждается соответствующим почтовым конвертом. Жалобу он направил в городской суд <дата>. Ходатайство о восстановлении срока обжалования в суд не было направлено, поскольку оснований для этого не имелось.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю определение судьи Дербентского городского суда РД от 30 октября 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административных правонарушениях вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу, судья указал следующее.

«Как усматривается из представленных материалов, постановление об административном правонарушении вынесено <дата>.

Однако жалоба на указанное постановление направлена им (ФИО1) в суд по почте лишь <дата>, с указанием, что копия постановления получена им по почте <дата>, при этом какой-либо документ, свидетельствующий об этом не приложен (в частности, конверт или иной документ с почты, подтверждающий то обстоятельство, что постановление получено им <дата>).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска, не заявлено».

Полагаю, что судья первой инстанции пришел к такому выводу преждевременно, не выяснив обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного вопроса.

Так, ФИО1 представлен почтовый конверт, из которого следует, что постановление мирового судьи от <дата> им получено <дата>, о чем свидетельствует соответствующий почтовый штамп. Жалоба подана ФИО1 в Дербентский городской суд РД <дата>, т.е. в рамках 10-тидневного срока обжалования, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи ФИО1 не нарушен, оснований для ходатайства о восстановлении срока обжалования также не имелось.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возврат жалобы означает невозможность для гражданина реализовать свое право проверить законность привлечения его к административной ответственности в судебном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств определение судьи Дербентского городского суда РД от 30 октября 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решила:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение судьи Дербентского городского суда РД от 30 октября 2015 года, которым возвращена жалоба ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии ее к производству.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.М.Ибрагимова