Решение от 26.05.2015 по делу № 2-6025/2015 от 28.04.2015

                                     Дело № 2 – 6025/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 мая 2015 года

гражданское дело по заявлению Донских С.О. о признании незаконными действий судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Калашникова ФИО15,

УСТАНОВИЛ:

Донских С.О. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11-00 часов явилась в Первомайский районный суд г. Омска для подачи искового заявления и уточнения жалобы по требованию судьи, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ года. Предъявив паспорт и выложив все предметы из карманов она прошла через вход-вертушку и ее попросили «прозвонить» сумку досмотрев ее. Сумка дамская, где могут поместиться лишь ключи, бумаги, кошелек. Судебный пристав по ОУПДС Калашников В.С. не мог этого не видеть, однако потребовал вынуть бумаги из сумки, на что она ответила, что он может производить лишь досмотр, а не обыск и бумаги она не должна вынимать. Приставу это не понравилось и вместо того, чтобы пропустить ее в здание суда он потребовал выложить из сумки все имеющиеся предметы, даже не пригласив понятых. Считает требование пристава вынимать вещи из сумки незаконным в связи с отсутствием таких полномочий. Судебный пристав по ОУПДС Калашников В.С. не допускал ее в здание суда пока она полностью не вынула все вещи из своей сумки, была вынуждена открыть все кармашки, даже маленький боковой, что считает не законным. Указала, что пристав Калашников В.С. превысил свои полномочия, осуществив обыск ее сумки, заставив полностью вынуть все вещи из нее и открыть все карманы.

Просит признать действия судебного пристава по ОУПДС Калашникова В.С. виновными при исполнении своих служебных обязанностей и признать превышение его полномочий, возложить на судебного пристава по ОУПДС Калашникова В.С. обязанность принести ей извинения за неправомерные действия.

В судебное заседание заявитель Донских С.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Судебный пристав по ОУПДС Калашников В.С. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Суду пояснил, что когда заявитель проходила через металлообнаружитель сработал сигнал, он попросил ее вынуть металлические предметы из сумки, приподнять кошелек. Считает, что полномочия не превышал, действовал в рамках Федерального Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» и в рамках Правил поддержания общественного порядка в здании Первомайского районного суда г. Омска.

В судебное заседание представитель УФССП России по Омской области не явился, ранее в судебном заседании 22.06.2015 года представитель Кустова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением Донских С.О. не согласилась, действия судебного пристава считает законными и обоснованными, просила в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллективные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

При этом в соответствии с ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействий) должностных лиц, возлагается на лиц, которые приняли оспариваемое решение или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:

обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса;

поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;

выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда;

осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с п. 2 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право:

проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя;

в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Аналогичные права судебных приставов перечислены в Административном регламенте исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом Минюста РФ от 27.12.2006 № 384.

В соответствии с п. 2.1. Правил поддержания общественного порядка в здании Первомайского районного суда г. Омска, утвержденных председателем Первомайского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ года, на входе в здание суда осуществляется контроль посетителей с помощью стационарного металлообнаружителя, настроенного на выявление оружия, а при его отсутствии или неисправности – переносного металлообнаружителя. При срабатывании металлообнаружителя судебный пристав по ОУПДС предлагает посетителю выложить на стол предметы, вызвавшие его срабатывание. Если при повторной попытке металлообнаружитель не срабатывает, и среди личных вещей отсутствуют предметы, которые запрещено проносить, посетитель допускается в здание суда. В случае отказа от прохождения данной процедуры посетитель в здание суда не допускается.

В судебном заседании установлено, усматривается из жалобы заявителя, что 28 апреля 2015 года при прохождении Донских С.О. через металлообнаружитель произошло его срабатывание. Судебным приставом по ОУПДС Калашниковым В.С. было предложено выложить личные вещи с целью исключения проноса в здание суда запрещенных предметов, что также усматривается из исследованной в судебном заседании видеосъемки с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, установленной в здании суда и подтверждено свидетелями А. Г. которые также находились при допуске Донских С.О. в здание суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение о досмотре заявителя Донских С.О. в порядке ст. 27.7 КоАП РФ судебным приставом не принималось. Целью предъявления ручной клади для проверки являлось не обследование находящихся в ней вещей в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, а установление факта наличия или отсутствия металлических предметов и иных предметов, запрещенных к вносу в здание суда. Указанные меры направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов, а также права граждан на охрану жизни и здоровья; носят предупредительный характер и не связаны с привлечением к публичной ответственности лиц, в отношении которых они применяются.

Таким образом, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Калашников В.С. действовал в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением установленного порядка, какие-либо права заявителя нарушены не были.

Каких-либо дополнительных оснований, позволяющих суду признать незаконным действия судебного пристава по ОУПДС судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Донских С.О. являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.07.2015 ░░░░

.

2-6025/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Донских С.О.
Другие
УФССП России по Омской области
ОСП по САО УФССП России по Омской области
Суд
Первомайский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
pervomaycourt.oms.sudrf.ru
28.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2015Передача материалов судье
03.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.05.2015Предварительное судебное заседание
26.05.2015Судебное заседание
01.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее