УИД 54RS0007-01-2020-007153-69
Судья: Котин Е.И. материал М-6291/2021
Докладчик: Никифорова Е.А. № 33-6291/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:
Судьи: Никифоровой Е.А.,
При секретаре: Митрофановой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 24 июня 2021 года дело по частной жалобе Малышева П.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 20 февраля 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление Малышева П.В. к Российской Федерации, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами,
У С Т А Н О В И Л :
Малышев П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда.
30.12.2020 определением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков по 28.01.2021.
В определении было указано: заявителю надлежит предоставить в суд доказательства отправки копии искового заявления со всеми приложениями в адрес ответчиков.
Также истцу надлежит указать, в лице какого органа истец предъявляет иск к Российской Федерации (во вводной части иска), указать адрес данного ответчика.
В указанный срок (и по состоянию на дату вынесения настоящего определения) недостатки, указанные в определении, устранены не были.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Малышев П.В. не согласился, просит признать определение незаконным и необоснованным.
В обоснование доводов частной жалобы указано на то, что суд в нарушение ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству не направил копии искового заявления ответчикам для вручения, так как исковое заявление было подано истцом в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ в соответствии с количеством ответчиков.
Суд не учел, что истец находится в местах лишения свободы и у истца отсутствует возможность направить ответчикам копии искового заявления с подтверждением для суда о направлении и вручении копий искового заявления, так как отсутствуют денежные средства, что подтверждается справкой из бухгалтерии учреждения.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявлении без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Приходя к выводу о возвращении искового заявления, суд первой инстанции не учел, что у истца не было возможности направления документов ответчикам, поскольку согласно справке врио начальника <данные изъяты>. на 14 декабря 2020 г. на лицевом счете осужденного Малышева П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств нет. Исковое заявление было подано Малышевым П.В. 23 декабря 2020 года.
Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░