Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-209/2024 ~ М-150/2024 от 14.06.2024

Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0012-01-2024-000258-22

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0012-01-2024-000258-22 Дело № 2а-209/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года          г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Барановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия, Отделению судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

установил:

    АО «Альфа-Банк» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, Отделению судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия, в котором просило признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО6..

Поводом к обращению послужило то обстоятельство, что 27.02.2023 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО6.. в пользу АО «Альфа-Банк» 39942,81 руб. Административный истец указывает, что в период нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя им не произведены надлежащие исполнительские действия,: не проведена проверка должника по месту жительства, не вручено требование о предоставлении должником сведений об имущественном положении, не обращено взыскание на имущество и доход должника.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО6.. и обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором просит производство по административному делу прекратить в связи с отказом от административных исковых требований.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился? о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители административных ответчиков – Отделения по Питкярантскому району УФССП по РК, Управления ФССП по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что в связи с устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, 11.06.2024 административным истцом подано заявление о прекращении дела в связи с отказом административного истца от иска. В заявлении указано, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Учитывая, что глава 22 КАС РФ запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего не устанавливает, доказательства, свидетельствующие о том, что отказ истца от иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы отсутствуют, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, административному истцу известны и понятны, суд принимает отказ административного истца от иска и на основании ст. 195 КАС РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░