РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуревой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степанова А.В., Степанова В.А., Степановой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Министерству социальной защиты населения Московской области об установлении факта постоянного проживания, признании права на частичную компенсацию оплаты коммунальных услуг, об обязании выплатить компенсацию,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В., Степанов В.А., Степанова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Министерству социальной защиты населения Московской области об установлении факта постоянного проживания их по адресу: <адрес>; признании за ними права на компенсацию стоимости коммунальных услуг, установленную ст. 15 Закона Московской области «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области»; об обязании Чеховского управления Минсоцзащиты Московской области предоставить компенсацию стоимости оплаченных коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Степанов А.В. заявленные исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что он и остальные истцы являются многодетной семьей, на них распространяются меры социальной поддержки, установленные Законом Московской области от 12.01.2006 года № 1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области», что подтверждается удостоверением многодетной семьи № от ДД.ММ.ГГГГ. Он, истец Степанова О.А., и их дети: истец Степанов В.А., и несовершеннолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 2010 года проживают по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №. По данному адресу они не зарегистрированы, а постоянно зарегистрированы в квартире в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Чеховское управление Министерства социальной защиты Московской области по вопросу предоставления им компенсации по оплате коммунальных услуг, оплаченных за жилое помещение по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Письменного ответа ответчиком дано не было. На консультации в Управлении социальной защиты населения Чеховского района им пояснили, что меры социальной поддержки предоставляются гражданам, постоянно проживающим на территории Чеховского района. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. Факт их постоянного проживания на территории Чеховского района по адресу: <адрес>, подтверждается договором пользования жилым помещением, договором купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, выпиской по финансовому лицевому счету №, выданной ООО УК «Губернский» с указанием проживающих, квитанциями на оплату коммунальных услуг, справкой МБОУ СШО № об обучении ФИО2. они имеют право на компенсацию стоимости коммунальных платежей, установленную ст. 15 Закона МР «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области». С ДД.ММ.ГГГГ они добровольно прекратили пользоваться коммунальными услугами по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, поэтому с этого времени просят производить частичную компенсацию. Данная квартира пригодна для проживания. Регистрироваться по месту жительства в г. Чехове они не желают, так как они состоят на учете в собесе в г. Москве, там они получают детское пособие, денежную компенсацию на еду, продовольственный набор, на одежду. Кроме того, ему оказывается медицинская помощь в госпитале МВД по месту его регистрации в г. Москве. Их сын – истец Степанов В.А., является совершеннолетним, он обучается на очном отделении в колледже в г. Москве.

Истица Степанова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным истцом Степановым А.В. Также пояснила, что регистрироваться в <адрес> она не желает, так как они получают социальные льготы по месту жительства в <адрес>.

Истец Степанова В.А., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Степанова В.А.

Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Московской области, представитель третьего лица Чеховского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты Московской области в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что истцы Степанов А.В., Степанова О.А., и их дети: истец Степанов В.А. и несовершеннолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, где они производят оплату коммунальных услуг в полном объеме, без льготных скидок (л.д. 29), в связи с чем от своего права на указанную квартиру истцы не отказались. Указанная квартира является пригодной для проживания, что не оспаривалось истцами в судебном заседании.

Установлено, что семья истцов, как многодетная, на основании удостоверения многодетной семьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в Управлении социальной защиты заселения района «Нагатино-Садовники» ЮАО <адрес> (л.д. 12).

Судом также установлено, что истцы как многодетная семья получают меры социальной поддержки в виде пособия на детей, денежной компенсации на еду, продовольственного набора, на одежду, от Правительства г. Москвы, и от которых они отказываться не желают, что подтверждается их пояснениями в судебном заседании.

Истцами из МФЦ района «<адрес>» была получена справка от ДД.ММ.ГГГГ о неполучении ими льгот по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Как пояснили в судебном заседании истцы, регистрироваться в квартире в г. Чехове ни они не желают, ни их дети не желают, так как они не хотят утратить регистрацию по месту жительства в квартире в г. Москве, а также право на получение мер социальной поддержки от Правительства г. Москвы, которые являются наиболее существенными в денежном выражении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие у истцов намерения регистрироваться по месту жительства в г. Чехове, поскольку истцы и их дети не желают утратить регистрацию по месту жительства в г. Москве, и право на получение иных мер социальной поддержки, которые для них являются наиболее существенными в денежном эквиваленте, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для установления юридического факта постоянного проживания истцов и их детей в г. Чехове с 2010 года не имеется.

Кроме того, суд полагает, что истцы вправе во внесудебном порядке путем регистрации их и их несовершеннолетних детей по месту жительства по адресу: <адрес>, получить необходимые документы, которые бы удостоверили факт постоянного проживания их и их несовершеннолетних детей в Московской области, и являлись бы основанием для получения ими льгот по оплате коммунальных услуг по вышеназванному адресу как многодетной семье, однако регистрироваться по данному адресу истцы не желают в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан как по месту жительства, так и по месту пребывания служит целям обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных специализированным законодательством РФ.

Вместе с тем, истцы и их несовершеннолетние дети в силу семейного и жилищного законодательства РФ, имеют право пользования квартирой в г. Москве, в которой они зарегистрированы по месту жительства в установленном законом порядке, и которая является местом их жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, каких-либо достаточных и взаимосвязанных доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания истцов и их несовершеннолетних детей в г. Чехове Московской области, последними суду не представлено.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3300/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
СТЕПАНОВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА ДЕЙСТВУЮЩАЯ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСАХ Н\Л ДЕТЕЙ СТЕПАНОВОЙ МАРИИ И СТЕПАНОВОЙ ВАРВАРЫ
Степанов Владислав Александрович
Степанов Александр Владимирович
Ответчики
ЧЕХОВСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ МО
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
chehov.mo.sudrf.ru
17.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2013Передача материалов судье
22.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.06.2013Предварительное судебное заседание
12.08.2013Судебное заседание
12.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее