Решение от 27.08.2021 по делу № 2-777/2021 от 27.04.2021

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2021 года

Дело № 2-777/2021

УИД 76RS0021-01-2021-000808-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Румянцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Маркелову Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Маркелову Е.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 86054 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2781 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Маркелова Е.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, застрахованного в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по полису КАСКО. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 86054 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Маркелова Е.А. застрахована не была. В своих требованиях ссылаются на ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Маркелов Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, доводы сводились к отсутствию вины.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств ДСТ № ДСТ-0010477924 от 22.01.2020 года.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 21.10.2020 г. с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № признано страховым случаем. Страховщиком 08.12.2020 г. выплачено страховое возмещение в размере 86054 руб., что подтверждается платежным поручением №175265 от 08.12.2020 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в день дорожно-транспортного происшествия находился в законном владении Маркелова Е.А. под его управлением.

Постановлением по делу об административном правонарушении №10303 от 21.10.2020 г. установлено, что 21.10.2020 г. Маркелов Е.А., двигаясь по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге без изменения направления движения - автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате чего произошло столкновение, далее автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, Маркелов Е.А. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.14 ч.3, 12.37 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно заказу-наряду №11594 от 26.11.2020 г. стоимость восстановительных работ автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 86 054 руб.

Суд соглашается с размером ущерба, заявленным истцом, ответчик указанный размер ущерба не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с Маркелова Е.А. ущерба в порядке суброгации в размере 86054 соответствуют представленным документам, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2781 руб. 62 коп. подтверждены платежным поручением, и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» 86054 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2781 ░░░. 62 ░░░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░