Решение от 20.03.2023 по делу № 22-1147/2023 от 28.02.2023

Судья Швецова И.С. №)	Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток	20 марта 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.З.,

при помощнике судьи Деревягиной В.Ю.,

с участием: прокурора Пилипенко Н.А.,

адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Пушковой П.В. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Пушковой Полины Владимировны на постановление Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив существо обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Овчинникову Г.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую восстановить осужденной срок подачи апелляционной жалобы на постановление Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, мнение прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хасанского районного суда Приморского края осужденная Пушкова П.В. переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок наказания – 01 год 07 месяцев 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Пушкова П.В. подала апелляционную жалобу на постановление Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, просила отменить указанное постановление.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Пушковой П.В. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденная Пушкова П.В. не согласна с постановлением, указывает, что апелляционную жалобу на постановление Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подала в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в местах лишения свободы, не может контролировать действия «Почты России» и нести ответственность за ее действия. Отмечает, что апелляционную жалобу она направляла из ФКУ КП-26; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ФКУ СИЗО-3 г. Уссурийск, в Хасанский районный суд Приморского края писем не направляла, что подтверждается выпиской исходящих писем из ФКУ СИЗО-3. Просит постановление отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы на постановление Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ (в редакции № 433-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом лицо, пропустившее срок обжалования, должно представить убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда, решение которого, принимаемое по результатам изучения соответствующего ходатайства, должно быть в силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ законным, обоснованным и мотивированным.

Так, согласно протоколу судебного заседания после провозглашения постановления председательствующим участникам судебного заседания, в том числе и осужденной Пушковой П.В., разъяснены срок и порядок апелляционного обжалования постановления (л.д. 28).

Аналогичные разъяснения о порядке и сроке апелляционного обжалования судебного решения продублированы также в самом постановлении суда (л.д. 30), копия которого осужденной вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Срок подачи апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок осужденная жалобу не подала, в поданной ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобе, не ходатайствовала перед судом о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно на основании ч.3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

Довод осужденной о том, что апелляционную жалобу она направила из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным и опровергается штампом «Почта России» на конверте – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 15 УИК РФ осужденные к лишению свободы осуществляют право переписки, в том числе подачу жалоб в суд через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.

В материалах дела какая-либо отметка администрации исправительного учреждения ФКУ КП-26 о принятии жалобы осужденной Пушковой П.В. ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 42).

На основании ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту.

Учитывая, что на почту апелляционная жалоба сдана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 43), то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, суд обосновано в соответствии со ст. 289.4 УПК РФ оставил жалобу без рассмотрения.

Ссылка осужденной Пушковой П.В. на сведения, содержащиеся в справке по жалобам, направленным из ФКУ СИЗО-3 г. Уссурийск Пушковой П.В., также не подтверждает подачу апелляционной жалобы в установленный десятидневный срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в адрес Приморского краевого суда Пушковой П.В. направлена корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

При указанных обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░