Гр.дело №2-986/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года                 город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Федерального судьи                                    Шумовой Н.А.

при секретаре                                    Недобор А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В. к Сибирской оперативной таможне, Сибирскому таможенному управлению, Федеральной таможенной службе о возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Г.А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возложении на ФТС г.Москвы обязанности издать приказ о присвоении ему, майору таможенной службы начальнику отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Сибирской оперативной таможни, очередного специального звания - подполковник таможенной службы с xx.xx.xxxx г.; возложении обязанности на Сибирскую оперативную таможню СТУ издать приказ и поручить отделу бухгалтерского учета и финансового мониторинга произвести окончательный расчет всех причитающихся выплат по денежному содержанию (денежному довольствию) со дня присвоения ему указанного очередного специального звания до дня его увольнения по выслуге срока службы, дающего право на пенсию; о возложении на СТУ обязанности издать приказ и поручить отделу пенсионного обеспечения финансово-бухгалтерской службы произвести окончательный расчет начисленной ему пенсии, из расчета присвоенного указанного очередного специального звания с xx.xx.xxxx г. по настоящее время.

Просил также взыскать с ФТС г.Москвы компенсацию морального вреда в размере __ руб., расходы на представителя в размере __ руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиками, настаивал на взыскании судебных расходов (л.д.92).

Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию истца, пояснив, что все требования истца удовлетворены ответчиком добровольно. Настаивала на взыскании в пользу истца судебных расходов на представителя, указав, что истцу ею были оказаны юридические услуги: сбор доказательств до подачи иска в суд, запрос в таможенные органы, изучение документов, составление иска, участие в трех судебных заседаниях, подготовка к ним, составление иных процессуальных документов. Полагала, что размер расходов обоснован. Просила при этом учесть сложность дела, объем требований, оказанных услуг, время, необходимое для подготовки дела, методические рекомендации.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против взыскания судебных расходов в заявленном размере, представила письменный отзыв. Пояснила, что xx.xx.xxxx г., на стадии предварительного судебного разбирательства, уже имелись документы, что истца восстановили в правах, в связи с чем истец выразил намерение отказаться от иска. Требования к Сибирской оперативной таможне и Сибирскому таможенному управлению заявлены истцом преждевременно, т.к. данные требования были бы добровольно удовлетворены в случае издания приказа ФТС. Полагала, что размер расходов чрезмерен, особой сложности дело не представляло, по существу не рассматривалось, иск объемом в 6 листов содержит констатацию фактов, истец лично получил необходимые документы у работодателя, процессуальные документы также истцом подписаны. Никакой срочности в подаче иска не имелось, запрос был направлен ответчику xx.xx.xxxx г., иск подан в суд xx.xx.xxxx г.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска о возложении на ответчиков обязанностей, взыскании компенсации морального вреда на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ сделан истцом добровольно, осознанно, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиками. Последствия отказа от иска ему известны, о чем им указано в своем заявлении.

В связи с отказом истца от своего иска и принятием его судом производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему судебных расходов по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку истец отказался от своих исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, с ответчика в его пользу, по требованию истца, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Согласно копиям квитанций __ от xx.xx.xxxx г. на сумму __ руб., __ от xx.xx.xxxx г. на сумму __ руб., выданных Железнодорожной коллегией адвокатов (л.д.53,81), расходы истца на оплату услуг адвоката составили в общем размере __ руб.

Из квитанций следует, что истцом с адвокатом С.И.И. было заключено соглашение, которая оказывала ему юридические услуги.

Из квитанций также следует, что адвокатом истцу были оказаны следующие услуги: изучение документов, составление запроса, искового заявления, представительство в суде.

Факт оказания заявителю юридических услуг адвокатом С.И.И. подтверждается материалами гр.дела __ в котором отражено ее участие в качестве представителя истца в предварительных судебных заседаниях xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., в судебном заседании xx.xx.xxxx г., подготовка процессуальных документов по делу (исковое заявление, заявления, ходатайства, а также досудебные запросы в адрес ответчиков).

Суд приходит к выводу, что расходы заявителя подлежат возмещению в полном объеме - в размере __ руб., поскольку размер указанных расходов является разумным и справедливым, соответствующим объему и качеству оказанных юридических услуг. При этом суд учитывает сложность дела, объем и характер заявленных требований, объем и качество выполненной представителем работы, результатом которой явилось добровольное удовлетворение требований истца ответчиком.

Суд также учитывает размер расходов на юридические услуги, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Так, согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утв. решением Совета Адвокатской палаты НСО от xx.xx.xxxx г. (протокол __), стоимость составления правовых документов составляет не менее __ руб., участия адвоката по ведению гражданских дел в судах первой инстанции – не менее __ руб. за день. Таким образом, стоимость оказанных адвокатом услуг соответствует указанным рекомендациям и не является завышенной.

В связи с изложенным доводы ответчика суд находит несостоятельными, не влекущими уменьшение суммы судебных расходов, подлежащих возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░

xx.xx.xxxx
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-986/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Городенцев А.В.
Ответчики
Сибирская оперативная таможня
Федеральная таможенная служба
Сибирское таможенное управление
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
zaelcovsky.nsk.sudrf.ru
14.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2016Передача материалов судье
15.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.02.2016Предварительное судебное заседание
03.03.2016Предварительное судебное заседание
15.03.2016Судебное заседание
16.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее