Решение от 20.06.2022 по делу № 1-143/2022 от 24.02.2022

                                            Дело № 1-143/2022

    24RS0016-01-2022-000721-76

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Железногорск                                        20 июня 2022 года

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

    с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г. Железногорска Мальчиковой И.В.,

    защитника – адвоката Голястиковой О.Ю., представившей удостоверение № 950 ордер № 515 от 20.06.2022,

    подсудимого Гречкина А.Б.,

    потерпевшего ФИО1,

    при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Гречкина Александра Борисовича, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Гречкин А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

    17.01.2022 в дневное время, у Гречкина А.Б., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знавшего, что в квартире №..., расположенной в доме №... по <адрес> находится телевизор, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанной квартиры телевизора марки «Samsung», принадлежащего ФИО1

    Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая преступный характер своих действий, в результате которых потерпевшему будет причинен имущественный вред, желая этого, и действуя целенаправленно, Гречкин А.Б. 17.01.2022 в период с 16 часов до 16 часов 45 минут пришел к входной двери квартиры №..., расположенной в доме №... по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь с целью тайного хищения имущества незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем ФИО1 расположенную по вышеуказанному адресу, где из комнаты со стенки-горки тайно из корыстных побуждений похитил телевизор марки «Samsung» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего Гречкин А.Б. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

    Гречкин А.Б. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Гречкина А.Б. следует, что 16.01.2022 в доме №... по <адрес> он забрал ключ в двери, в квартире он также увидел телевизор, 17.01.2022 около 16 часов он вместе с ФИО2 пошел в эту квартиру, забрал оттуда телевизор марки «Samsung», вместе с ФИО2 дошел до ломбарда по ул. Восточная, 13 г. Железногорска, чтобы вышеуказанный телевизор заложить на паспорт ФИО2 Так как необходим был пульт, он и ФИО2 оставили в ломбарде телевизор и направились на <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции (л.д.100-102,109-112)

    Вина Гречкина А.Б. кроме полного признания вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    - показаниями потерпевшего ФИО1, который суду показал, что 16.01.2022 он потерял ключ от квартиры, 17.01.2022 он вышел из квартиры не замкнув дверь, вечером он пришел домой и увидел что его телевизор «Самсунг» был похищен, стоимость телевизора около 4500 рублей.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 17.01.2022 после 17 часов к нему в магазин обратился мужчина с просьбой заложить телевизор марки «Samsung», он оставил телевизор и пошел за пультом (л.д.49-50);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что от сотрудников ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск стало известно, что ими был задержан Гречкин А.Б. и ФИО2 В ходе общения Гречкин А.Б. пояснил, что телевизор «Samsung» заложил в ломбард по ул. Восточная, 13 г. Железногорска, откуда они забрали телевизор (л.д.40-41);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 17.01.2022 она открыла дверь по домофону мужчине, который сказал что ему нужно пройти в квартиру №..., она вышла посмотреть кто это, увидела, мужчина был в коричневых штанах, на лице под глазом был синяк, он стучал в квартиру №... по <адрес>. Затем, примерно около 16 часов 30 минут, ей позвонил в домофон сосед из квартиры №..., а через пять минут сообщил ей, что из его квартиры был похищен телевизор. Сотрудники полиции предоставили ей двоих мужчин, среди мужчин она увидела мужчину, у которого под глазом был синяк в коричневых штанах, которому она открыла по домофону дверь подъезда, и который стучался в квартиру №... (л.д.53-54);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 17.01.2022 он находился у себя дома по <адрес>. Примерно около 17 часов к нему в дверь постучался незнакомый ему мужчина, у которого был синяк под глазом, ростом около 190 см. Данный мужчина кого-то искал (л.д.56-57);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 17.01.2022 он вместе с Гречкиным А.Б. пришел к дому №... по <адрес>, Гречкин А.Б. сходил в подъезд и вышел с телевизором, они направились в комиссионный магазин на ул. Восточная, 13 г. Железногорска, так как приемщик потребовал пульт Гречкин с ФИО2 пошли за пультом (л.д.58-60);

- протокол осмотра квартиры <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в стенке-горке в углублении для телевизора, на поверхности лежит кабель белого цвета (л.д. 7-9);

- рапорт об обнаружении признаков преступления по факту хищения из квартиры <адрес> телевизоры марки «Samsung» стоимостью 7000 рублей (л.д.4);

- протокол выемки у потерпевшего ФИО1 руководства пользователя телевизора марки «Samsung», которое осмотрено и приобщено в качестве доказательства (л.д.33,42);

- акт изъятия у сотрудника комиссионного магазина ФИО5 телевизора марки «Samsung» (л.д. 35);

- протокол выемки телевизора марки «Samsung» у ФИО6, который осмотрен и приобщен в качестве доказательства (л.д.38,42).

    Данные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

    Действия подсудимого Гречкина А.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

            В отношении инкриминируемого преступления суд признает Гречкина А.Б. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гречкиным А.Б. преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Согласно сведениям о личности Гречкина А.Б.:

    - не судим;

    - полностью признал вину, написал чистосердечное признание, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему;

    - официально не трудоустроен, подрабатывает неофициально;

    - на учете у врача психиатра не состоит;

    <данные изъяты>

    - по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

    - не состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка;

    - состояние его здоровья (с его слов не страдает заболеваниями).

    Признание вины, написание чистосердечного признания, раскаяние, принесение извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Гречкина А.Б.:

    - в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, участии следственных действиях, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам о месте нахождения похищенного телевизора.

    Отягчающих обстоятельств не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Гречкина А.Б. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

    Оснований для назначения Гречкину А.Б. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

    Принимая во внимание отношение Гречкина А.Б. к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░░░░░░░ ░.░.