Решение от 28.01.2020 по делу № 33-3435/2020 от 23.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1528/19                                                                             

адрес, дом35

дата Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес  гражданское дело №  2-1528/19 по иску ...фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

фио ...фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к наименование организации        о взыскании излишне уплаченных денежных средств за не оказанные услуги за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обосновании заявленных требований указал, что является собственником парковочных мест 015-022, 63, общей площадью 150 кв.м., расположенных на территории подземного паркинга по адресу: адрес. Эксплуатацию подземного паркинга осуществляет наименование организации на основании договора № 42 от дата, заключенного между наименование организации и ответчиком. наименование организации отвечает за эксплуатацию и исправность систем противопожарной защиты подземного паркинга. По мнению истца, наименование организации в период с дата по дата оказывало услуги по эксплуатации подземного паркинга ненадлежащим образом и ненадлежащего качества, что свидетельствует из актов государственного пожарного надзора №112 от дата и №188 от дата, а также отчета о результатах первичного обследования инженерных систем подземной автостоянки, проведенного наименование организации. Выявленные нарушения ответчиком не устранены. Между тем истцом обязательства по ежемесячной оплате за обслуживание инженерных систем паркинга исполнялись надлежащим образом. Направленное в адрес ответчика заявление о перерасчете, оставлено без ответа.  Договор № 42 от дата на эксплуатацию подземного паркинга расторгнут дата, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средств за не оказанные услуги.

Истец фио извещенный надлежащим образом в суд не явился, уполномочил представлять свои интересы по доверенности фио, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточненном заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях, пояснив, что предусмотренные договором на эксплуатацию подземного паркинга, обязательства выполнялись надлежащим образом, в подтверждение представив договор по техническому обслуживанию систем и средств противопожарной защиты № 009-ТО, заключенный дата между наименование организации и наименование организации; за период с дата по дата, при отсутствии у наименование организации договора со специализированной организацией, имеющей лицензию на выполнение работ по обслуживанию противопожарных систем, истцу был произведен перерасчет за не оказанные услуги за шесть месяцев. За периоды: дата, дата размер платы за обслуживание инженерных систем паркинга был уменьшен пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующих работ/услуг в составе ежемесячной платы за содержание нежилого помещения (машиноместа). Каких-либо устных или письменных претензий по вышеуказанному перерасчету от истца в адрес наименование организации не поступало. Кроме того, ответчик указал, что вопрос о надлежащем обслуживании инженерных систем паркинга в спорный период был предметом проверки прокуратуры адрес по обращению фио В ходе проверки нарушений выявлено не было.

Представитель третьего лица – наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенных в отзыве и письменных пояснениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований наименование организации извещённый надлежащим образом в суд не явился, возражений на иск не представил; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон,  каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

 В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в том числе и обязанность вносить плату за коммунальные услуги, за услуги технического обслуживания (содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, иные услуги).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио является собственником парковочных мест 015-022, 63, общей площадью 150 кв.м., расположенных на территории подземного паркинга по адресу: адрес.

Протоколом общего собрания членов наименование организации № 3 от дата принято решение о заключении договора с наименование организации на эксплуатацию подземного паркинга, а также утвержден тариф на обслуживание подземного паркинга в размере сумма за каждый квадратный метр общей площади машиноместа ежемесячно.

Между наименование организации и наименование организации заключен Договор на эксплуатацию подземного паркинга № 42 от дата, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом указанного Договора является оказание услуг и выполнение работ по обеспечению надлежащей эксплуатации и техническому обслуживанию подземного паркинга, а также предоставление коммунальных услуг собственникам машиномест.

П.п.1.2, 3.6, 3.7 Договора предусмотрено, что вопросы капитального ремонта Объекта не регулируются данным договором, стоимость проведения восстановительных работ и/или закупки нового инженерного оборудования оплачивается Заказчиком дополнительно, на основании решения собственников, согласованного с Исполнителем.

П.2.2.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель вправе самостоятельно, с учетом условий настоящего Договора определять порядок и способ выполнения своих обязательств по настоящему Договору, в том числе привлекать к выполнению работ и услуг по настоящему Договору третьих лиц, имеющих необходимые навыки, оборудование, сертификаты, лицензии и иные разрешительные документы для выполнения соответствующих работ.

Истец обязательства по оплате обслуживания и содержания, в том числе паркинга исполняет надлежащим образом, оплачивая ежемесячно выставленные счета на оплату в полном объёме., что стороной ответчика не оспаривалось.

Как следует из исковых требований, возникновение излишне уплаченных денежных средств за не оказанные услуги истец связывает с оказанием услуг по техническому обслуживанию систем и средств противопожарной защиты ненадлежащим образом и ненадлежащего качества, что основано на преемственных актах пожарного надзора.

Из представленного акта проверки № 112  от дата составленного ОНД по г.адрес, следует, что в отношении наименование организации проведена плановая проверка по соблюдению требований пожарной безопасности в помещениях по адресу: адрес, в ходе которого вывалены нарушения требований пожарной безопасности, изложенных в 35 пунктах, в частности - система противопожарной защиты (система оповещения и управления эвакуацией при противодымной защиты) технически не обслуживаются; в помещениях подземного паркинга не исправно дистанционное управление противодымной вентиляцией от кнопок установленных у эвакуационных выходов; система  противодымной вентиляции не является автономной для каждого пожарного отсека; при включении системы противодымной вентиляции не происходит отключения систем­ной и технологической вентиляции; при срабатывании системы вытяжной противодымной вентиляции произошло одновременное  включение системы приточной противодымной вентиляции в лестничной расположенной рядом с основным въездом в подземный паркинг.

Из представленного акта проверки № 188 от дата составленного ОНД по г.адрес УНД по адрес России по МО, следует, что в отношении наименование организации проведена плановая проверка по соблюдению требований пожарной безопасности в помещениях по адресу: адрес, в ходе которого вывалены нарушения требований пожарной безопасности, изложенных в 20 пунктах, в частности - в помещениях подземного паркинга не исправно дистанционное управление противодымной вентиляцией от кнопок установленных у эвакуационных выходов; при включении системы противодымной вентиляции не происходит отключения систем­ной и технологической вентиляции; при срабатывании системы вытяжной противодымной вентиляции произошло одновременное  включение системы приточной противодымной вентиляции в лестничной расположенной рядом с основным въездом в подземный паркинг. Выдано предписание по устранению нарушений.

Частью 10 ст. 156 ЖК РФ установлено, что изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата N 491 (далее - Правила), услуги и работы считаются оказанными или выполненными с ненадлежащим качеством в случае их несоответствия Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, иным требованиям законодательства Российской Федерации и условиям договоров, указанных в пункте 5 настоящих Правил (п.3 Правил).

В случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы, обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами (п. 6 Правил).

В силу п. 7 Правил собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу.

В силу п.8 Правил заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено.

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 15 Правил).

Таким образом, перерасчет платы за жилое помещение вследствие оказания услуг ненадлежащего качества либо их неоказания может быть произведен на основании заявления потребителя (собственника или нанимателя помещения) и акта, составленного на основании такого заявления ответственным лицом.

Порядок фиксации факта ненадлежащего оказания исполнителем услуг, в том числе услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома предусмотрен пп. 105 - 111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пунктам 105 - 106 раздела X Правил N 354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Согласно п. 107, 108 Правил N 354, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги.

Пунктом 109 Правил предусматривается, что по окончании проверки, проведенной по факту оказания услуги ненадлежащего качества, составляется акт проверки.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Вместе с тем, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств составления актов, соответствующих приведенным выше правилам, в материалы дела не представлено.

Между тем, стороной ответчика не оспаривается, что в период с дата по дата включительно, при отсутствии у наименование организации договора со специализированной организацией, имеющей лицензию на выполнение работ по обслуживанию противопожарных систем, истцу не оказывались услуги по обслуживанию систем и средств противопожарной защиты паркинга. Ответчиком в материалы дела представлены счета-квитанции за февраль, март, дата, согласно которым истцу за период с дата по дата включительно был сделан перерасчет за не оказанные услуги за шесть месяцев. За периоды: дата, дата размер платы за обслуживание инженерных систем паркинга был уменьшен пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующих работ/услуг в составе ежемесячной платы за содержание нежилого помещения (машиноместа).

В материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении истцом каких-либо претензий к ответчику по вышеуказанному перерасчету, к размеру выставленной оплаты,  данное обстоятельство свидетельствует о согласии истца с произведенным перерасчетом, в том числе согласие на условия, на которых он был произведен.

Доводы стороны истца о том, что обслуживание противопожарных систем паркинга в период с дата по дата ответчиком не производилось, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от дата N 1225 утверждено Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в соответствии с п.4 которых лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются: а) наличие у соискателя лицензии (лицензиата) оборудования, инструмента, технической документации, технических средств, в том числе средств измерения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг; б) наличие в штате у соискателя лицензии (лицензиата) работников, заключивших с ним трудовые договоры, имеющих профессиональное техническое образование (профессиональную подготовку) и прошедших повышение квалификации, соответствующее выполнению работ и оказанию услуг, а также минимальный стаж работы (не менее чем у 50 процентов работников) в области лицензируемой деятельности, составляющий дата, - для юридического лица; в) наличие у соискателя лицензии (лицензиата) документов, подтверждающих получение профессионального технического образования (профессиональной подготовки), соответствующего выполнению работ и оказанию услуг, и прохождение повышения квалификации, а также минимальный стаж работы в области лицензируемой деятельности, составляющий дата, - для индивидуального предпринимателя; г) повышение квалификации лиц, указанных в подпунктах "б" и "в" настоящего пункта, в области лицензируемой деятельности не реже 1 раза в 5 лет; д) выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О пожарной безопасности"; е) применение лицензиатом при осуществлении лицензируемой деятельности продукции, имеющей декларацию о соответствии или сертификат соответствия, которые предусмотрены частью 4 статьи 145 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор № 009-ТО, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) и текущему ремонту (ТР) следующих систем и средств противопожарной защиты (ССПЗ): автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС); системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ); автоматической установки водяного спринклерного пожаротушения (АУВСП); системы противодымной вентиляции (СПДВ). наименование организации осуществляет деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на основании лицензии №8-Б/03815 от дата, выданной Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (приложение № 6 договора № 009-ТО от дата).

П.3.1. Договора № 009-ТО предусмотрено составление «Акта первичного обследования системы» Заказчиком совместно с Исполнителем.

П.2.1. Договора № 009-ТО предусмотрено, что выполнение работ по ТО и ТР осуществляется в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности РФ.

Регламентное ТО считается выполненным и завершенным на ССПЗ и ПСП, если Исполнителем проведены мероприятия и технологические операции, установленные соответствующими инструкциями по эксплуатации систем и (или) Приложением №2 к настоящему Договору. Проведение ТО в неполном или частичном объеме не допускается. Обязательным условием при приемке работ по окончанию регламентных работ ТО, ТР ССПЗ и ПСП является тот факт, что ССПЗ и ПСП исправны, работают хорошо и не нуждаются ни в дополнительной помощи, ни в дополнительном внимании (п.2.3. Договора 2).

При необходимости Сторонами может быть согласовано проведение ТР (п.2.5 Договора 2)

После окончания работ по ТО АУПС, АУПТ, СОУЭ и СПДВ Исполнителем, Заказчик подтверждает их выполнение, о чем производит запись в «Журнал регистрации работ по ТО и ТР системы» и принимает ССПЗ для дальнейшей эксплуатации. На каждую из указанных систем заводится отдельный журнал (п.2.6. Договора 2).

По факту выполнения работ в отчетном месяце Исполнитель в срок не позднее 3-го (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес Заказчика 2 (два) экземпляра подписанного со своей стороны Акта сдачи-приемки выполненных работ. Подтверждением факта выполнения работ по ТО ССПЗ и ПСП в отчетном месяце является Акт сдачи-приемки выполненных работ (п.4.3. Договора 2).

Как следует из представленных материалы дела документов, дата наименование организации совместно с ответчиком было проведено первичное обследование систем, составлены акты, согласно которым установлено, что автоматическая установка пожарной сигнализации (АУПС) – исправна; система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) – исправна; автоматическая установка водяного спринклерного пожаротушения (АУВСП) – исправна; система противодымной вентиляции – не исправна.

В подтверждение проведения работ по обслуживанию противопожарной системы ответчиком представлены: журналы регистрации работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС), системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), автоматической установки водяного спринклерного пожаротушения (АУВСП), системы противодымной вентиляции (СПДВ), согласно которым в отношении автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС), системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), автоматической установки водяного спринклерного пожаротушения (АУВСП)  в период с дата по дата производилось техническое обслуживание, а в отношении системы противодымной вентиляции (СПДВ) – текущий ремонт. Также, в подтверждение выполнения в спорный период работ по обслуживанию систем и средств противопожарной защиты паркинга, в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ по договору №009-ТО от дата

Суд, проанализировав представленные договор на эксплуатацию подземного паркинга №42 от дата и договор №009-ТО от дата установил, что перечень и периодичность проводимых мероприятий в отношение работ по обслуживанию систем и средств противопожарной защиты паркинга по Договору №009-ТО идентичны перечню и периодичности работ, предусмотренных Договором на эксплуатацию подземного паркинга №42 от дата Данные документы недействительными не признаны, договора не расторгнуты, обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, доводы истца о том, что в период с дата по дата работы по обслуживанию систем и средств противопожарной защиты паркинга не проводились нельзя считать обоснованными.

Кроме того, заявленный истцом период с дата по дата находится за пределами юридически значимого периода проверок органом государственного пожарного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя № 112 от дата № 188 от дата и доказательств, что в указанный период времени обслуживание систем не производилось, истцом в материалы дела не представлено. Также суд отмечает, что данных о том, что противопожарная система не работала в представленных актах не содержится, указано лишь на недостатки, выявленные в работе системы, необходимые устранить.

Доводы истца также опровергаются материалами по проверке надлежащего обслуживании инженерных систем паркинга в спорный период, проведенной прокуратурой адрес по обращению фио В ходе проверки  каких-либо нарушений со стороны наименование организации выявлено не было.

Разрешая заявленные исковые требования истца в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком произведен перерасчет в период  не оказания услуг по облуживанию пожарной системы, а рано о снижении размера платы; факт оказания услуг по обслуживанию противопожарных систем паркинга в последующем, подтверждается материалами дела, факт излишней оплаты услуг истцом не доказан, оплата производилась на условиях, согласованных сторонами в договоре, на основании выставленных эксплуатирующей организацией счетов, с которыми истец был согласен, производя оплату в полном объёме, без предъявления претензий по объему и качеству оказываемых услуг.

Учитывая, что судом исковые требования истца отклонены, правовых оснований, для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении указанных требований также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ...░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░░░