Решение от 15.10.2015 по делу № 2-679/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-679/2015г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 октября 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Шарыпово к Ворошилова О.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Ворошилова О.П. о выселении из самовольно занятого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение является собственностью муниципального образования города Шарыпово Красноярского края, на регистрационном учете в спорном жилом помещении никто не значится. По данным предоставленным КУМИ и 3О и УК «Восточная» наниматель спорной жилого помещения ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. правоустанавливающие документы утеряны. В спорной квартире, проживал и был зарегистрирован его племянник ФИО2, вместе с ним проживали гражданская супруга Ворошилова О.П. и их совместный сын ФИО4. ФИО2 не однократно был осужден, отсутствие в спорной квартире носит длительный характер, в данный момент состоит на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.. Со слов соседей Ворошилова О.П. проживает в спорном жилом помещении с ФИО7 более 9 лет, сын ФИО4 там не проживает, документы, подтверждающие основания для вселения в квартиру отсутствуют.

Согласно справкам, предоставленным КУМИ и ЗО, ответчице Ворошилова О.П. и ФИО4 жилое помещение по адресу <адрес> Администрацией г. Шарыпово по договору социального найма, по договору найма, по ордеру не предоставлялось, на учете как нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма, в Администрации г. Шарыпово не состояли и в настоящее время не состоят.

В 2003 году Ворошилова О.П. по ордеру было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> В дальнейшем общежитию был присвоен статус дома и 2006 году заключен договор на передачу квартиры в собственность. Согласно сведений ОУФМС России в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края, Ворошилова О.П. и ФИО9. А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. ФИО7 имеет регистрацию, а также <данные изъяты> доли в собственности жилого помещения по адресу <адрес>

В адрес ответчика не однократно направлялись письменные уведомления с требованиями освободить жилое помещение в указанный срок, но до настоящего времени требования истца не выполнены. Законных оснований для пользования спорным жилым помещением ответчики не имеют, проживают в нем без правоустанавливающих документов, чем нарушают право собственника по распоряжению своим имуществом, в связи с чем, ответчики подлежат выселению жилого помещения.

При рассмотрении дела представитель истца Ремизова Ю.С. (по доверенности) изменила предмет иска, просила признать Ворошилова О.П. не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> истребовать жилого помещения из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что в 2009 году Администрация г. Шарыпово отказалась от исковых требований к Ворошилова О.П. о выселении, Шарыповским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований по ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Считает, что Ворошилова О.П. вселилась в спорную квартиру и проживет в ней без законных оснований, поскольку она не приобрела ни права собственности, ни права пользования данным жилым помещением, с соблюдением установленного жилищным законодательством порядка, уполномоченным органом решение о предоставлении указанного жилого помещения по договору социального найма Ворошилова О.П. не принималось, ордер не выдавался, договор социального найма с ней не заключался. Действия ответчика нарушают права Администрации города Шарыпово как собственника жилого помещения.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: