Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-643/2022 ~ М-617/2022 от 05.10.2022

№а-643/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области                               8 декабря 2022г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                          С.Н. Харламова,

при секретаре судебного заседания                                     ФИО4,

          рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Черакшев П.В. к Межмуниципальному отделу по Суровикинскому, Клетскому и Чернышковскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области, Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Черакшев П.В.– Казанков О.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета к административным ответчикам- Межмуниципальному отделу по Суровикинскому, Клетскому и Чернышковскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области и Управлению Росреестра по Волгоградской области.

Административный истец просил суд признать незаконным уведомление о приостановки государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, административного ответчика от "02"сентября 2022 года № КУВД-001/2022-22452470/2, обязать административного ответчика осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на объект недвижимости на основании заявления от "31 "мая 2022 года № КУВД-001/2022-22452470 и представленных документов.

До судебного заседания от представителя административного истца Казанков О.А. поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, срок приостановки государственного кадастрового учета и государственной регистрации права истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего административный истец получил уведомление об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, дальнейший спор не возможен, так как обжалуемый нормативный акт не имеет юридической силы.

В судебное заседание административный истец Черакшев П.В. и его представитель Казанков О.А., извещенные надлежащим образом, не явились.

Представители административных ответчиков - Межмуниципального отдела по Суровикинскому, Клетскому и Чернышковскому районам Управления Росреестра по Волгоградской ФИО3, Управлению Росреестра по Волгоградской ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО8, Стахнёв Р.В., ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО30    В.М., ФИО15 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, а так же представитель ООО «Агро Чир», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

      Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

         В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Отказ представителя административного истца Казанков О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в пределах предоставленных ей полномочий от заявленного административного иска, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

       Представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска.

       Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, административный истец Черакшев П.В. не может повторно обратиться в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

       При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

       Руководствуясь статьями 138, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░