Решение от 05.08.2022 по делу № 22-1305/2022 от 01.07.2022

Судья: Муценберг Н.А.     № 22 – 1305/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград     5 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

в составе:

председательствующей судьи Сызиной Т.И.,

судей Кирмасовой Н.И., Барановой Н.А.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

осужденного Воронова М.О. (в режиме видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Иванцова А.В.,

при секретаре Тарановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинградского района г.Калининграда Арефьева Е.В. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 25 мая 2022 года, которым

Воронов     Михаил Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по предварительному сговору с лицом №1) к 6 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по предварительному сговору с лицом №2) к 4 годам лишения свободы,

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в срок отбывания лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

УСТАНОВИЛА:

Воронов М.О. признан виновным по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего <данные изъяты>) – производного наркотического средства N-<данные изъяты>, массой не менее 9,93 грамма, в крупном размере, и психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей психотропное вещество «<данные изъяты>», массой не менее 3,4 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом – оператором (администратором) интернет-магазина «<данные изъяты>» (далее по тексту «лицо №1»). Воронов М.О., получив от «лица №1» координаты о местонахождении «мастер-клада», переместил вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества, в крупном размере каждое, по месту своего жительства, расфасовал, часть поместил в тайники – закладки, посредством мобильного телефона с доступом в сеть «Интернет» выгрузил эту информацию на «электронную витрину» интернет-магазина, а оставшуюся часть в целях незаконного сбыта хранил в автомобиле и по месту своего жительства, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Воронова М.О. и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку 02.03.2021 Воронов М.О. был задержан, наркотические средства и психотропные вещества были изъяты сотрудниками полиции.

Воронов М.О. также признан виновным по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего <данные изъяты> (<данные изъяты>), производного наркотического средства N-<данные изъяты>, массой не менее 0,33 грамма, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом – оператором (администратором) интернет-магазина «<данные изъяты>» (далее по тексту «лицо №2»). Воронов М.О., получив от «лица №2» координаты о местонахождении «мастер-клада», переместил вышеуказанные наркотические средства, в значительном размере, по месту своего жительства, расфасовал, часть поместил в тайник – закладку, посредством мобильного телефона с доступом в сеть «Интернет» выгрузил эту информацию на «электронную витрину» интернет-магазина, а оставшуюся часть в целях незаконного сбыта хранил в автомобиле, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Воронова М.О. и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку 02.06.2021 Воронов М.О. был задержан, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинградского района г.Калининграда Арефьев Е.В., не оспаривая доказанность вины Воронова М.О. и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части решения об уничтожении психотропных веществ, наркотических средств, элементов их опечатывания, смывов с рук Воронова М.О., контрольного образца марлевого тампона, изоленты, пакетиков, электронных весов по квитанциям №№, поскольку данные вещественные доказательства могут иметь доказательственное значение по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении неустановленных лиц №1 и №2, действовавших по предварительному сговору с Вороновым М.О. С учетом изложенного просит приговор изменить, указать на хранение данных вещественных доказательств в камере хранения до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Заслушав выступления прокурора Суховиева В.С., осужденного Воронова М.О., в режиме видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Иванцова А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о доказанности вины Воронова М.О. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах судом мотивирован и является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, из подробных показаний Воронова М.О., данных на стадии предварительного следствия в ходе допросов и при проверке на месте, подтвержденных им в суде, следует, что на сайте «<данные изъяты>» в Интернете он вступал с неустановленными лицами в сговор на сбыт наркотических средств и психотропных веществ через <данные изъяты>. По указанию данных лиц он забирал из «мастер-кладов» партии веществ, фасовал их, делал «закладки», размещая информацию о них в <данные изъяты>, хранил вещества, предназначенные к сбыту дома и в автомобиле, однако, указанная деятельность была пресечена сотрудникам полиции. Он был задержан 02.03.2021, и наркотические средства, психотропные вещества, предназначенные к сбыту с лицом №1 через <данные изъяты> «<данные изъяты>», были изъяты у него в <данные изъяты>, <данные изъяты> и из сделанных им «закладок». 02.06.2021 он был вновь задержан, и наркотические средства, предназначенные к сбыту с лицом №2 через интернет-магазин «<данные изъяты>», были изъяты у него в автомобиле и из сделанной им «закладки».

Помимо признательных показаний Воронова М.О. его вина подтверждается совокупностью иных доказательств.

Из показаний свидетелей А., Б., (оперуполномоченные ОНК ОМВД), протокола досмотра автомобиля Воронова М.О. от 02.03.2021, протокола обыска в его жилище от ДД.ММ.ГГГГ, актов обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключений судебных химических экспертиз № №, № №, №№, № № с учетом справок об исследовании №№, №№, № №, № №, №№, № № следует, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что Воронов М.О. причастен к незаконному обороту наркотических средств, 02.03.2021 он был задержан, после чего 02.03.2021 в его автомобиле было изъято наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> <данные изъяты>) – производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 6,34 грамма, 04.03.2021 в его жилище были изъяты наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> <данные изъяты>) – производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 3,28 грамма, и психотропное вещество – смесь (препарат), содержащая психотропное вещество «<данные изъяты>», массой 0,29 грамма, на местах тайников, сделанных осужденным, 02.03.2021 и 03.03.2021 были изъяты наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> <данные изъяты>) – производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,31 грамма, и психотропное вещество – смесь (препарат), содержащая психотропное вещество «<данные изъяты>», массой 3,11 грамма.

Из показаний свидетелей В., Г., Д (оперуполномоченные по ОВД 1 отдела УНК УМВД), протокола досмотра автомобиля Воронова М.О. от 02.06.2021, акта обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, заключений судебной химической экспертизы №№ с учетом справок об исследовании №№, №№ следует, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что Воронов М.О. причастен к незаконному обороту наркотических средств, 02.06.2021 он был задержан, после чего 02.06.2021 в его автомобиле было изъято наркотическое средство, содержащее – <данные изъяты> <данные изъяты>) – производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,28 грамма, на месте тайника, сделанного осужденным, 07.06.2021 было изъято наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> <данные изъяты>) – производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,05 грамма.

Перечисленные доказательства, наряду с другими, приведенными в приговоре, получены и исследованы в установленном законом порядке, в деталях согласуются между собой, логично дополняют друг друга, противоречий по обстоятельствам, относящимся к предмету доказывания по делу, не содержат, в связи с чем они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

По фактам досмотров автомобиля, обыска в квартире и проведенных оперативно-розыскных мероприятий «обследование участков местности» были оформлены соответствующие протоколы и акты, подписанные всеми участвующими лицами, в том числе Вороновым М.О., которые замечаний к содержанию составленных документов не имели.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, в том числе показания Воронова М.О., объективно свидетельствует о том, что умысел на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств и психотропных веществ сформировался у осужденного до проведения ОРМ независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Поступившая информация о том, что Воронов М.О. причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, была проверена сотрудниками ОМВД и УМВД в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нашла свое подтверждение в ходе проведенных мероприятий, полученные материалы переданы в следственный орган и суду в установленном законом порядке.

Обследования участков местности проведены в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании сообщенной Вороновым М.О. и обнаруженной в изъятом у него мобильном телефоне информации о местах «закладок» наркотических средств и психотропных веществ.

Пункт 1 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, правом производить при проведении ОРМ изъятие предметов, материалов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что объективный и подробный анализ, а также основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Воронова М.О., который по договоренности с неустановленным лицом №1 посредством использования сети «Интернет», сайта «<данные изъяты>», <данные изъяты>, путем отправки и получения сообщений, в целях незаконного сбыта получал из тайников наркотические средства и психотропные вещества, в крупном размере, фасовал их, часть поместил в тайники, часть в хранил в автомобиле и дома, однако, до передачи приобретателям был задержан 02.03.2021, позднее по договоренности с неустановленным лицом №2 посредством использования сети «Интернет», сайта «<данные изъяты>», <данные изъяты>, путем отправки и получения сообщений, в целях незаконного сбыта получал из тайников наркотические средства, в значительном размере, фасовал их, часть поместил в тайник, часть хранил в автомобиле, однако, до передачи приобретателям был задержан 02.06.2021, все наркотические средства и психотропные вещества были изъяты, в связи с чем Воронов М.О. и неустановленные лица в каждом из указанных случаев не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанные действия Воронова суд обоснованно квалифицировал по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.3 ст.30 – п.п.«а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, что соответствует уголовному закону и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При этом, исходя из содержания предъявленного Воронову М.О. обвинения, обоснованно признанного судом доказанным, судебная коллегия находит необходимым исключить из квалификации по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ по предварительному сговору с лицом №1, указание на совершение преступления «с использованием средств массовой информации, электронных сетей», а по эпизоду по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ находит необходимым уточнить массу наркотического средства, содержащего в своём составе <данные изъяты> <данные изъяты>) – производного наркотического средства N-<данные изъяты>, которое Воронов М.О. поместил в тайник «закладку» с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, оборудованный в земле на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома 1«Б» по ул. <адрес> в г. <адрес>, – 0,05 грамма; указать, что преступные действия Воронова М.О. пресечены сотрудниками правоохранительных органов «02.06.2021», а не «01.04.2021», как ошибочно указал суд; исключить указание по данному эпизоду на то, что из незаконного оборота изъяты «психотропные вещества».

Указанные изменения не затрагивают существо предъявленного обвинения, с которым осужденный согласен, не ухудшают его положение, не влекут смягчение назначенного наказания, поскольку не уменьшают объем совершенных Вороновым М.О. преступных действий.

При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья осужденного и его близких родственников (<данные изъяты>), их хронические заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ назначил Воронову справедливое наказание за каждое преступление и по их совокупности.

Вывод суда о невозможности исправления Воронова М.О. без реального отбывания лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Назначение лишения свободы на срок меньше, чем предусмотрено санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ соответствует положениям уголовного закона, в том числе ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, и разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, чему суд дал надлежащую оценку в приговоре.

При этом судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о преждевременности решения суда об уничтожении вещественных доказательств, которые могут иметь доказательственное значение по выделенным уголовным делам, окончательное решение по которым еще не принято, в связи с чем вещественные доказательства: психотропные вещества и наркотические средства, элементы их опечатывания, смывы с рук Воронова М.О., контрольный образец марлевого тампона, изъятую изоленту, пакетики с застежкой типа «зип-лок», электронные весы (квитанции №003904№) необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным уголовным делам.

В остальном приговор изменению не подлежит.

Решение в приговоре о передаче других вещественных доказательств – мобильных телефонов, лицам, у которых они были изъяты, в том числе осужденному Воронову М.О., стороной обвинения не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, судом определён верно.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ суд обоснованно произвел зачет срока содержания Воронова М.О. под стражей с момента его взятия под стражу 25.05.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░
░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ «░░░░░ №1» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░»,

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░.░. «░,░» ░. 3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1«░» ░░ ░░. <░░░░░> ░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 0,05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «02.06.2021» ░░░░░░ «01.04.2021», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»,

- ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: