Решение от 20.12.2024 по делу № 2-695/2024 от 03.12.2024

№2-695/2024

УИД 25RS0033-01-2024-001160-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к К о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и К, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью. Поскольку ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) образовалась просрочка исполнения по займу на 197 календарных дней в размере 69000 рублей. По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению К был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-28-03.24, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу.

Просит взыскать с К в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 146,40 рублей.

Представитель истца - ООО "ЦДУ Инвест», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчику К по месту регистрации направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явилась, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению К между ООО МФК «Мани Мен» и К, заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, сумма к возврату 35040 рублей. Денежные средства в сумме 30000 рублей Клиент проси перевести на банковскую карту №******7590 (пункты 1, 4, 17 Индивидуальных условий, Оферта на предоставление займа).

Пунктом 6 указанного договора определено количество платежей – 1, погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12 Условий).

К обратилась с заявкой на предоставление займа, заполнив анкету клиента, указав свои данные, в том числе номер мобильного телефона, личные паспортные данные, адреса места регистрации, номер пластиковой карты. После получения указанных данных, ООО МФК «Мани Мен» отправило ответчику одноразовый пароль.

По получении пароля, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику были направлены индивидуальные условия договора нецелевого потребительского займа, а также сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается выписками из реестра учета сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления займа ответчик была ознакомлена, согласилась с ними, подписав Договор, и обязалась выполнять условия договора.

Вместе с тем по окончании срока Договора ответчиком займ возвращен не был.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по состоянию на 69000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга - 30000 рублей, сумма задолженности по процентам - 37005 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням - 1995 рублей.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет ответчик не оспорил.

В соответствии с п. 13 договора, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-28-03.24, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и К перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что ООО МФК «Мани Мен» исполнила свои обязательства по предоставлению суммы займа, а заемщик К ненадлежащим образом выполняла принятые по договору обязательства по своевременному погашению задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В случае неприемлемости договора, в том числе в части размера процентов и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя указанные обязательства.

По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> № с К взыскана сумма задолженности по указанному Договору в размере в сумме 69000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1135 рублей, а всего взыскано 70135 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению К данный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что доказательств полной оплаты задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1135 рублей и 2865 рублей, соответственно, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 146,40 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования, поскольку согласно представленного списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес К направлено исковое заявление со всеми приложенными материалами стоимостью 90,60 рублей (плата за пересылку с НДС).

Доказательств несения иных расходов по отправке почтовых отправлений истцом в материалы дела не представлено.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░" (№) ░ ░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 69000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90,60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 73090 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░