Решение по делу № 1-196/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-196/15

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва                                   14 апреля 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего – судьи Анисимова Н.Н.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,

подсудимой Соколовой Е. В.,

защитника – адвоката Кононовой А.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Соколовой Е. В., 00.00.0000 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>:

1) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>, освобождена из мест лишения свободы 00.00.0000 по отбытии наказания;

2) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, <данные изъяты>, с испытательным сроком - <данные изъяты>;

2) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, с <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Хорошево-Мневники г. Москвы от 00.00.0000 и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>; освобождена из мест лишения свободы 00.00.0000 по отбытии наказания (судимости не сняты и не погашены), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Е.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так она (Соколова Е.В.), 00.00.0000, примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия носят скрытый характер для окружающих, подошла к <данные изъяты>, откуда взяла <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, а всего на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего с целью скрыть свои преступные действия спрятала в принадлежащую ей сумку, вышеуказанную парфюмерию, а затем, не оплатив товар, прошла кассовую зону и направилась к выходу из магазина, но была задержана охранником магазина и таким образом не смогла довести свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. Своими действиями Соколова Е.В. могла причинить ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Она же (Соколова Е.В.) совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленые на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца но не зависящим от нее обстоятельствам.

Так она (Соколова Е.В.), 00.00.0000, примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия носят скрытый характер для окружающих, подошла к стеллажу, откуда взяла <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего с целью скрыть свои преступные действия надела вышеуказанные сапоги себе на ноги, а затем, не оплатив товар, прошла кассовую зону и направилась к выходу из магазина, но была задержана охранником магазина и таким образом не смогла довести свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. Своими действиями Соколова Е.В. могла причинить ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Она же (Соколова Е.В.) совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так она (Соколова Е.В.), 00.00.0000, примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с указанной целью подошла к стеллажам с продукцией. Далее она (Соколова), продолжая реализацию своего преступного умысла, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. без учета НДС, и положила вышеуказанную куртку, в сумку, который находилась при ней, после чего направилась к выходу, удерживая похищенное имущество при себе. При выходе из указанного магазина, ей стал кричать администратор торгового зала магазина, чтобы она (Соколова) остановилась и вернула не оплаченный товар, тем самым, ее (Соколовой) действия стали очевидными для окружающих, при этом она (Соколова), осознавая, что ее действия носят открытый характер, и, игнорируя данное обстоятельство, продолжила свои преступные действия, открыто пыталась завладеть имуществом пытаясь скрыться с места совершения преступления, при этом преступление до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими действиями Соколова Е.В. могла причинить ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая Соколова Е.В. виновной себя признала полностью, заявила суду, что она раскаивается в содеянном и просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырёх лет, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а так же с учетом мнения потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворено ходатайство подсудимой Соколовой Е.В. об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

В судебном заседании было также установлено, что подсудимая Соколова Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое она сделала добровольно после консультации с защитником Кононовой А.В. и в её присутствии.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Соколова Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Соколовой Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила покушение кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, она же совершила покушение кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам и также совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Соколовой Е.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Соколовой Е.В., которая ранее судима, на учете в <данные изъяты> не состоит, с 00.00.0000 состоит на учете в <данные изъяты> № <данные изъяты> г. Москвы с диагнозом: «<данные изъяты>», согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 00.00.0000 Соколова Е.В. в применении <данные изъяты> (л.д.114-118), а также возраст, состояние здоровья и семейное положение подсудимой Соколовой Е.В., которая страдает <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> и <данные изъяты>, наличие у нее <данные изъяты> ребенка – сына ФИО1 00.00.0000 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Соколовой Е.В., суд признает наличие у неё <данные изъяты> ребенка – сына ФИО1 00.00.0000 года рождения.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимая Соколова Е.В. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, а также учитывает мнение потерпевших ФИО1 и ФИО2, которые вопрос о мере наказания подсудимой оставили на усмотрение суда.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, её раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление подсудимой Соколовой Е.В. возможно без изоляции от общества и полагает возможным, назначив ей наказание в виде лишения свободы, применить к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

На основании ст. 81 УПК РФ, суд полагает следующим образом решить судьбу вещественных доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> и <данные изъяты>., находящиеся на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>», - оставить в ООО «<данные изъяты>» по принадлежности; <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>», - оставить в ООО «<данные изъяты>» по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколову Е. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

По ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Соколовой Е. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Соколовой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты>

Возложить на условно осужденную Соколову Е. В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не нарушать общественный порядок; не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения условно осужденной Соколовой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, <данные изъяты>., находящиеся на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>», - оставить в ООО «<данные изъяты>» по принадлежности;

<данные изъяты>; <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>», - оставить в ООО «<данные изъяты>» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Соколова Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Анисимов Н.Н.