дело № 2-9/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ –УПФ РФ по г. Кирову Кировской области к наследственному имуществу Новоселовой В.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к наследственному имуществу Новоселовой В.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова в качестве ответчиков по делу 28.11.2019 привлечены администрация г. Кирова, Турунцева О.В.

В судебное заседание 27.12.2019 стороны не явились, извещены. 23.12.2019 представитель администрации г. Кирова Неткачева А.А., действующая по доверенности, указала, что администрация г. Кирова не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку недвижимое имущество, оставшееся после смерти Новоселовой В.Д. муниципальному органу не передавалось.

Турунцева О.В. суду пояснила, что Новоселова В.Д. являлась матерью Шалагинову А.И. Наследником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>9 стал ее внук Шалагинов А.А., который является ответчику троюродным братом. После смерти Шалагинова А.А. она забрала из квартиры документы и одежду брата. Официально наследство не приняла, поскольку ей пояснили, что она непрямой наследник.

Исследовав материалы дела № 2-9/2020, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ГУ –УПФ РФ по г. Кирову Кировской области к администрации г. Кирова, Турунцевой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, - не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Кирова по следующим основаниям:

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод в РФ, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы РФ, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15, часть 4; статьи 17 и 18 Конституции РФ).

Из приведенных положений Конституции РФ во взаимосвязи с положениями Всеобщей декларации прав человека (статьи 7,8 и 10), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливающими равенство всех перед законом и судом и право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона, следует, что рассмотрение дел должно осуществляться с соблюдением определенного на основании Конституции РФ порядка судопроизводства, законно установленным, а не произвольно выбранным судом, действующим при осуществлении правосудия самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по иным предусмотренным статьями 28 - 32 ГПК РФ правилам территориальной подсудности в зависимости от места жительства или места нахождения наследников, характера спора и других обстоятельств.

Из материалов дела следует, что после смерти Новоселовой В.Д. нотариусом Стахеевой С.А. открыто наследственное дело, наследственное имущество принял по завещанию внук Новоселовой В.Д. – Шалагинов А.А.

Согласно имеющегося в материалах дела наследственного дела № 22/2019, Шалагинов А.А. умер 19.03.2018, после которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Из решения Первомайского районного суда г. Кирова от 10.04.2019, вступившего в законную силу следует, что наследнику умершего Шалагинова А.А. Зорину В.И. (дяде) отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока принятия наследства умершего Шалагинова А.А.

Вместе с тем, из данного судебного акта следует, что захоронением Шалагинова А.А., а также распоряжением его имущества после смерти занималась Турунцева О.В., которая забрала из квартиры документы и вещи умершего, таким образом фактически приняв наследство.

Таким образом, по мнению суда, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Кирова и подлежит передаче и рассмотрению районным судом, осуществляющем свои полномочия по месту жительства Турунцевой О.В. (<данные изъяты>).

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности Свердловскому районному суду г. Перми для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-9/2020 ░░ ░░░░ ░░ –░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ГУ - Управление ПФРФ в г. Кирове Кировской области
Ответчики
Наследственное имущество Новоселовой Валентины Дмитриевны
Администрация г. Кирова
Турунцева Ольга Викторовна
Шалагинов Алексей Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова
Судья
Уськова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.kir.sudrf.ru
03.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2020Передача материалов судье
03.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Судебное заседание
28.11.2019Судебное заседание
24.12.2019Судебное заседание
21.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2020Дело оформлено
31.01.2020Дело передано в экспедицию
27.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее