Дело № 2 – 352/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                          24 июня 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре                             Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Л.В.В. и Л.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Мегаполис» обратилось в суд с иском к Л.В.В. и Л.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что Л.В.В., являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в городе Мончегорске, а Л.Е.В. - членом семьи нанимателя, будучи зарегистрированными в указанном жилом помещении, в нарушение Закона, с февраля 2010 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на <дд.мм.гггг> в размере 91892 руб. 52 коп. Квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности. Ссылаясь на ст. 678 ГК РФ, 67 – 69 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 2956 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Мегаполис» не явился, по телефону просили о рассмотрении дела без их участия, на требованиях настаивали.

Ответчик Л.В.В. извещен надлежащим образом, допрошен по судебному поручению Московским районным судом Санкт-Петербурга, в суд не явился, в материалах дела имеется согласие о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Л.Е.В., будучи извещенной должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчику по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 статьи 67, п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и ст.ст. 672, 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности; по указанному адресу в спорный период были зарегистрированы: наниматель Л.В.В., .... Л.Е.В. .... Б., .... (л.д. 7).

Доводы ответчика Л.В.В. о наличии у него регистрации в спорный период в <адрес> и о предоставлении справок о регистрации в ООО «Мегаполис» для производства перерасчета, суд не может принять как основание для освобождения его от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, так как в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующих доказательств суду Л.В.В. не предоставлено. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> года, согласно расчету о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ..... (л.д. 6, 7).

Ответчики ежемесячно, путем предъявления истцом счет – квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждаются о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена, следовательно, подлежит взысканию в пользу ООО «Мегаполис» солидарно, возражений по расчету задолженности ими не представлено.

При этом установлено, что ответчик Л.В.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении только с <дд.мм.гггг>, поэтому обязанность оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги наступает у него с даты регистрации по указанному адресу, то есть с <дд.мм.гггг>.

Поскольку сведений о заключении соглашения об определении размера расходов между нанимателем и членом его семьи не имеется, ответственность ответчиков по оплате жилья является солидарной в силу ст. 69 ч. 2 ЖК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно в сумме ....., поскольку Л.В.В. лишь с этого времени наравне с Л.Е.В. несет обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Задолженность же <дд.мм.гггг>, включительно, в сумме ..... обязан возмещать член семьи нанимателя данного жилого помещения – Л.Е.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца солидарно и расходы последнего по оплате государственной госпошлины при подаче данного иска в суд пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19375 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 62 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 775 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░.░.░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72516 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2375 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

2-352/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "МЕГАПОЛИС"
Ответчики
Линина Е.В.
Линин В.В.
Линин В. В.
Линина Е. В.
Суд
Мончегорский городской суд Мурманской области
Дело на сайте суда
mon.mrm.sudrf.ru
06.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.02.2015Передача материалов судье
06.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2015Судебное заседание
08.06.2015Производство по делу возобновлено
24.06.2015Судебное заседание
24.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2015Дело оформлено
22.09.2015Дело передано в архив
24.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее