Решение по делу № ВАС-12090/09 от 01.09.2009

	661_83211
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации

№ ВАС-12090/09

г. Москва 28 сентября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Технопромсервис» (1162600, г. Череповец, ул. Комарова, 4, офис 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2008 по делу № А13-1966/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопромсервис» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (162600, г. Череповец,
ул. Строителей, 4А) о признании частично недействительными решений инспекции от 08.10.2007 № 536 и № 4387.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технопромсервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
№ 12 по Вологодской области (далее – инспекция) о признании частично недействительными решения инспекции от 08.10.2007 № 536 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и решения
от 08.10.2007 № 4387 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 52 505 рублей 52 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, этим же решением обществу уменьшена на 38 502 рубля сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная к возмещению из бюджета и указано на завышение суммы налоговых вычетов на 345 243 рубля, а также доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 306 741 рубль.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2008 требование общества удовлетворено частично: решение инспекции
от 08.10.2007 № 4387 признано недействительным в части предложения уплатить 15 356 рублей налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года с соответствующей суммой пеней, а также в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 3 071 рубля 22 копеек; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации при приобретении товара у обществ с ограниченной ответственностью «Меридиан», «Евробалт» и «Простор».

Частично отказывая обществу в удовлетворении требования, суды исходили из того, что представленные обществом в подтверждение обоснованности применения спорных налоговых вычетов документы не подтверждают факта реального получения обществом товара от названных контрагентов. Суды согласились с выводами инспекции о недостоверности информации, содержащейся в счетах-фактурах, выставленных от имени обществ с ограниченной ответственностью «Меридиан» и «Простор» и подписанных в нарушение пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации неустановленными лицами.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды в ходе рассмотрения дела установили, что документы обществ с ограниченной ответственностью «Меридиан», «Евробалт» и «Простор» содержат неполные и недостоверные сведения, не дают необходимой информации о хозяйственных операциях, следовательно, не подтверждают право общества на вычет налога на добавленную стоимость в сумме 329 886 рублей 74 копейки.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░13-1966/2008 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.12.2008, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░ 27.02.2009 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.06.2009 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░