Решение от 14.06.2022 по делу № 1-194/2022 от 24.01.2022

Дело №

(25RS0№-55)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего - судьи Севергина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника, адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка - ДД.ММ.ГГ. года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <.........>32, проживающего по адресу: <.........>«а»-4, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Центральным районным судом г. <.........> по ч.1 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГ. по отбытии наказания,

в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГ. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, находясь во дворе <.........> по проспекту Находкинский в <.........> края РФ, выхватил у Потерпевший №1 сумку, после чего, пройдя по участку местности к дому № по проспекту Находкинский <.........> края РФ, достал из сумки принадлежащей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei» чёрного цвета DRA-LX5, imei №, imei №, принадлежащий Потерпевший №1, сумку, принадлежащую Потерпевший №1, выбросил на землю, после чего с похищенным мобильным телефоном марки «Huawei» чёрного цвета DRA-LX5 скрылся с места совершения преступления, таким образом, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей 00 копеек, причинив ей ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 извещался судом своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ., не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал. Телефон ФИО2 в настоящее время отключен.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении подсудимого ФИО2 в розыск, так как подсудимый в судебное заседания не явился, скрылся, место пребывания его неизвестно.Защитник, адвокат ФИО4 просила в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать и принять меры к повторному вызову подсудимого в судебное заседание. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ., подсудимый ФИО2, который извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда не явился, место его пребывания не установлено, что указывает на то, что он, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, мобильный телефон отключил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости объявить розыск ФИО2, поскольку подсудимый скрылся, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановить. С учётом положений частей 1 и 2 статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу суд избирает на срок шесть месяцев, который следует исчислять со дня фактического задержания подсудимого. Руководствуясь статьями 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п о с т а н о в и л: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <.........> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <.........>. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <.........>. ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.