Решение от 26.06.2019 по делу № 2-3712/2019 от 10.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Беридзе Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Е. В. к ЦаговуА. Ф. о возмещении ущерба, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Коршунова Е.В. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, указав что ей принадлежит автомобиль Шкода г/н №, который она передала по договору № выкупа транспортного средства без экипажа ответчику. Ответчик Цагов А.Ф. ДД.ММ.ГГ. управляя транспортным средством, нарушил п.9.10 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с другим транспортным средством и причинил ущерб автомобилю марки Шкода.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ЦаговАзамат Ф. был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

ДД.ММ.ГГ в целях определения объема вреда, причиненного в результате повреждения а/м Шкода, истец обратилась к оценщику. Согласно заключению №А-532-01/19-У от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 338483,60 рубля, расходы по оплате услуги оценщика оплачены в размере 8000,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика ЦаговаАзамата Ф. в пользу Коршуновой Е. В. материальный ущерб в размере 338483 рубля 60 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 8000,00 рублей, расходы за уплату госпошлины в размере 6584,84 рубля.

Истец Коршунова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Цагов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежаще, ранее в судебном заседании не согласился с суммой ущерба, не отрицал, что в результате нарушения им ПДД РФ причинены повреждения а/м истца.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор выкупа транспортного средства без экипажа на срок 600 дней.

В силу п. 1 договора истица (арендодатель) передала ответчику (арендатор) за плату во временное пользование и владение автомобиль Шкода г/н №.

По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 1200000,00 рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

По вине Цагова А.Ф., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения, 17.12.2018г., произошло дорожно-транспортное происшествие, что следует из Постановления по делу об административном правонарушении от 17.12.2018г., в результате которого автомобилю Шкода, государственный регистрационный знак Т570РК750 причинены повреждения.

В силу п. 5.1.4 договора от ДД.ММ.ГГ арендатор несет ответственность за сохранность т/с и в случе его повреждения обязан возместить арендодателю причиненный ущерб.

Пунктом п.5.1.7 Договора от 04.12.2018г. предусмотрена обязанность арендатора в случае дтп, произвести за свой счет ремонта а/м.

Как пояснила истца, ответчик за свой счет т/с не отремонтировал.

Согласно заключению № № от 31.01.2019г., представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак Т570РК750 составляет 348400,00 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела, по ходатайству ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонтаа/м Шкода.

Согласно заключению судебной технической экспертизы АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства а/м Шкода составляет без учета износа 319904,46 рубля.

Не доверять представленному заключению суд оснований не находит, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими специальными познаниями. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, согласуются с материалами гражданского дела, не допускают двойного толкования. Заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ и ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

При этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 319904,46 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск удовлетворен на 94,5% с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6399,04 рублей, расходы по оплате заключения в сумме 7560 рублей.

Стоимость судебной экспертизы составила 29800 рублей.

На основании ст. ст. 95, 96 ГПК РФ суд взыскивает со сторон пропорционально расходы за производство судебной экспертизы, с ответчика в сумме 28161 рублей, с истца в сумме 1639 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 319904,46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7560 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6399,04 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28161 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1639 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.