Решение по делу № 05-0541/2023 от 28.07.2023

Дело № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес                                                               1 августа 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Петрова ..., родившегося ... года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров П.Н., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, (Петров П.Н.) 20 мая 2023 года в 07 часа 50 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, на подложных регистрационный знак ТС, которые не соответствовали внесенным в регистрационные документы и не зарегистрированы в установленном порядке на другое транспортное средство, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, следовал по внешней  стороне  адрес от адрес, в направлении адрес, где напротив д. 21, стр. 1 по адрес адрес, нарушил требования п.п. 8.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной марки марка автомобиля Спортейдж», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который по инерции совершил столкновение с автомашиной марки «Черри», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего все транспортные средства получили механические повреждения. После совершения ДТП, водитель Петров П.Н., управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на подложных регистрационный знак ТС, в нарушение требований п.п. 2,5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Петров П.Н., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, правом ведения дела через защитника не воспользовался, в связи с чем, суд считает при данных обстоятельствах возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии фио

Потерпевший фио в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в результате которых его транспортному средству были причинены механические повреждения, подтвердил.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, находит, выслушав участников процесса, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1275241 от 19 июля 2023 года, в котором указаны обстоятельства совершенного Петровым П.Н.  административного правонарушения, имевшего место 20 мая 2023 года по адресу: адрес;

-схемой места совершения административного правонарушения от 20 мая 2023 года;

-фотографиями;

-объяснениями фио;

-рапортом инспектора фио;

- фотографиями, на которых зафиксированы повреждения автомобилей участвующих в ДТП и иными доказательствами.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Давая оценку показаниям фио, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио ранее знаком с Петровым П.Н. не был, неприязненных отношений к нему не испытывал, на этом основании суд не усматривает причин для оговора фио указанным лицом. Какой-либо иной заинтересованности его в привлечении фио к административной ответственности не установлено.

   Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

 Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения является обстоятельством отягчающим ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Петрову П.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░░░