Решение от 03.06.2015 по делу № 2-526/2015 от 28.04.2015

2-526/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

июня 2015 года Каменский городской суд ...

в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по ... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по ..., ссылаясь на то, что ... в Каменском РОСП УФССП России по ... на основании судебного приказа ... от ... мирового судьи судебного участка № ... было возбуждено исполнительное производство ... для принудительного взыскания алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1.

... судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому перерасчет задолженности был произведен в связи с предоставлением должником справок о заработной плате с места работы от ..., ..., ..., ..., ... и квитанции об оплате, которые не были учтены.

По состоянию на ... с учетом оплаты в апреле 2015 года общая сумма задолженности по алиментам составляет ... рублей.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным по следующим основаниям.

... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому расчет задолженности был произведен также в связи с предоставлением должником справок о заработной плате с места работы от ..., ..., ..., ..., .... Общая сумма задолженности составила ... рублей ... копеек также по состоянию на .... Данное постановление судебного пристава-исполнителя не отменялось и не признавалось недействительным.

Оспариваемое постановление вынесено после прекращения исполнительного производства ... от ... в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Постановление о прекращении исполнительного производства не отменялось и не признавалось недействительным. Новое исполнительное производство возбуждено не было.

Согласно объяснениям должника от ... он работает автослесарем в ООО «Арматор» вахтой без трудовой книжки. По требованию судебного пристава-исполнителя документы, подтверждающие доход, им предоставлены не были.

Согласно объяснениям должника от ... он работает в ООО «ОЛТИМ-Центра» с ... по «настоящее время», т.е. по ..., неофициально и намерен оформить трудовые отношения с указанным юридическим лицом в ближайшее время.

Однако согласно справке от ..., выданной генеральным директором ООО «Импульс», должник с ... по ... работал в данной организации.

Кроме этого, в справке ООО «ПрофПодбор», в которой якобы работал должник в августе-октябре 2012 года, указано, что она выдана .... Но согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ПрофПодбор» было зарегистрировано в качестве юридического лица только ..., в связи, с чем должник не мог работать в этой организации с августа 2012 года.

Справки из ООО «Параллель» за ..., ..., ... о том, что должник работал в этой организации в 2006-2008 годах, были выданы .... Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ ... ООО «Параллель» прекратило деятельность в качестве юридического лица, и указанная справка уничтожена.

Согласно справке из ООО «ПрофиСтафф» без даты, без номера должник работал в этой организации в январе-декабре 2009 года. Однако согласно ЕГРЮЛ ООО «ПрофиСтафф» зарегистрировано в качестве юридического лица только с ....

    В предварительное судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности от 24.02.2015г., в суд представил заявление об отказе ФИО1 от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по ... от ... и прекращении производства по данному делу, поскольку оспариваемое постановление отменено.

В предварительном судебном заседании судебный пристав - исполнитель Каменского РОСП УФССП России по ... ФИО5 возражений относительно указанного ходатайства не имела.

В силу ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд находит возможным принять отказ заявителя в лице его представителя ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по ... ..., так как оспариваемое постановление отменено ....

    Производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по ... от ... прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятием его судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░ ....

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░