Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-134/2023 ~ М-94/2023 от 18.05.2023

Дело №а-134/2023

УИД 24RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2023 года     <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-134/2023 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по <адрес>, ОСП по ФИО3 <адрес> ГУФССП России по <адрес>, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по ФИО3 <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с настоящим административным иском к ГУФССП России по <адрес>, ОСП по ФИО3 <адрес> ГУФССП России по <адрес>, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по ФИО3 <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № в ФИО3 <адрес> в отношении должника ФИО2, судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Незаконное бездействие заключается в несвоевременном принятии решения об обращении взыскания на пенсию должника, поскольку должник достигла возраста, дающего право на получение страховой пенсии по старости; также заключается в отсутствии контроля за исполнением отделением Пенсионного Фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Кроме того, до настоящего времени заявитель не получил процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе, постановление об обращении взыскания на пенсию, что нарушает права взыскателя. Отсутствие поступления денежных средств от службы судебных приставов и соответствующих процессуальных документов на протяжении длительного периода времени свидетельствует о бездействии сотрудников ОСП в части своевременного принятия решения по обращению взыскания на доходы должника. Бездействие ответчика также заключается в части своевременного выхода в адрес должника с целью проверки его имущественного положения, в части своевременного направления запросов и истребовании ответов из Росгвардии, Росреестра, ЗАГСа, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам. Бездействие начальника ОСП, выразившееся в не осуществлении контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, а также в не проведении перечисленных действий по принудительному исполнению исполнительного документа просят признать незаконным, возложить обязанность на административного ответчика устранить нарушения закона и прав взыскателя.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель административного ответчика ОСП по ФИО3 <адрес> ГУФССП России по <адрес> в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Государственное Управление ФССП России по <адрес>, которое о дне и месте рассмотрения дела извещено, возражений против иска не направило.

Заинтересованное лицо - должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, в том числе, на своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В статьях 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения» на органы принудительного исполнения возложены задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

В соответствии со ст. 36 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 названной статьи.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Под бездействием судебного пристава- исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом- исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). В соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий:

- несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и

- нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из разъяснений, приведенных в абз.3 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу положений ст.ст. 64,68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 64 указанного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ФИО3 <адрес> постановлено: Взыскать с должника ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», расположенного по адресу: 108811, <адрес> 22-й км, <адрес>, вл.6, стр.1, почтовый адрес: 400050, <адрес>, ул. им.Рокоссовского, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 2723115222, КПП 785250001, ОКПО 77275351, банк получателя Филиал ПАО Банк ВТБ в <адрес>, БИК 040813727, р/с 40№, к/с 30№, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25530 р., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11206,2 рублей, в общей сумме 36736,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 651,04 рублей, а всего 37387,24 рублей.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному документу не взыскана.

Установлено, что ФИО2 умерла в декабре 2012 года (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) в с. ФИО3 <адрес>.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности вынесен после смерти должника, умершей в декабре 2012 года.

Поскольку с момента возбуждения исполнительного производства, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ОСП запрос в органы ЗАГС не направлялся и ответ не был истребован, факт смерти должника не устанавливался, судебный приказ не отменен, до настоящего времени возбуждено исполнительное производство, суд считает, что имеет место бездействие ОСП по ФИО3 <адрес> ГУФССП России по <адрес>, поскольку отсутствие информации о смерти должника ФИО2 и наличие на исполнении в ОСП исполнительного производства в отношении умершего должника, лишило возможности взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» (ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило название на НАО «Первое клиентское бюро») предъявить требование к наследникам, наследственному имуществу по взысканию кредитной задолженности.

В связи с чем, имеются основания к удовлетворения требований административного истца о признании бездействия ОСП по ФИО3 <адрес> незаконным и возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения закона.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░3 <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░3 <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-134/2023 ~ М-94/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тихонова Эльвира Игоревна
НАО "ПКБ"
Ответчики
ОСП по Саянскому району Красноярского края
Колосова Алена Владимировна
ГУФССП России по Красноярскому краю
Другие
Уваркова Ольга Васильевна
Суд
Саянский районный суд Красноярского края
Судья
Захарова Лариса Васильевна
Дело на сайте суда
sayansk--krk.sudrf.ru
18.05.2023Регистрация административного искового заявления
18.05.2023Передача материалов судье
19.05.2023Решение вопроса о принятии к производству
19.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
23.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2023Дело оформлено
11.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее