Решение по делу № 2-3879/2018 ~ М-3578/2018 от 17.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года           г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3879/2018 по иску Афанасьевой Ларисы Анатольевны к Компанец Борису Вячеславовичу о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком 03.11.2017 был заключен договор займа на сумму 600 000 руб., что подтверждается распиской. Заем предоставлялся в срок до 30.11.2017, однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 600 000 руб., проценты в размере 15 357,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 353,58 руб.

В судебном заседании представитель истца – Тарантей А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию о вызове в суд, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом МРОТ, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, что дата между Афанасьевой Л.А. и Компанец Б.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежную сумму в размере 600 000 рублей. Получение ответчиком денежного займа подтверждается собственноручной распиской ответчика, подлинник которой находится у истца и приобщен к материалам гражданского дела.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Доказательств возврата ответчиком полученной суммы займа истцу в материалах дела не имеется. Факт нахождения долговой расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок.

Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек дата.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение норм ст.56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие отсутствие долговых обязательств либо возвращение суммы займа, не представил.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, факт заключения договора, факт передачи денежных средств, подписи в расписке также не оспорены, расписки, свидетельствующей о возврате долга, не представлено, суд считает требование истца о возврате долга по договору займа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 357 руб. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что проценты за пользование займом не выплачивались. Иного расчета ответчиком представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 357,54 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины размере 9 353,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой Ларисы Анатольевны - удовлетворить.

Взыскать с Компанец Бориса Вячеславовича задолженность по договору займа в размере - 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 15 357,54руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 9 353,58 рублей, а всего - 624 708 (шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот восемь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г. Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018 года.

Судья п\п Леонтьева Е.В.

Копия верна

Судья

Секретарь