Решение от 18.07.2023 по делу № 2-4013/2023 от 21.03.2023

№

УИД 23RS0№-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

18 июля 2023 года                                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Ситникова В.Е.

при секретаре                        Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

САО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,.

В обоснование иска указан, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство марки Тойота Камри госномер к069ат193, застрахованное истцом на момент ДТП по договору КАСКО.

Виновным в указанном ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке не застрахована.

В связи с наступлением страхового случая АО «СОГАЗ» произвело выплату потерпевшему в размере стоимости восстановительного ремонта 1 208 741,03 руб.

Поскольку нарушение ФИО1 правил дорожного движения привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого истец понес убытки, выплатив страховое возмещение, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 1 208 741,03 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 14 243,71 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте его проведения извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000081483446.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой с почтовым идентификатором 35000081483439, в суд не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения.

    В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явки в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела видно, что 30.08.2021г в 22-50 часов в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г. Краснодаре по <адрес>, транспортное средство марки Тойота Камри госномер к069ат193, застрахованное на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору КАСКО, полис серии № МТ 2494 GL/AGN от ДД.ММ.ГГГГ, получило механические повреждения.

Выгодоприобретателем по договору в случае повреждения транспортного средства является ООО «АСТРА».

Как следует из представленного суду определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в установленном законом порядке не была.

Поврежденное транспортное средство Тойота Камри госномер к069ат193 осмотрено страховой компанией, произведен расчет стоимости ремонта. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произведена оплата счета за ремонт транспортного средства Тойота Камри госномер к069ат193 на СТОА ОО «КЛЮЧАВТО-МКУ-ЖУКОВКА» в размере 1 196 838,48 руб. (л.д.17), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 11 902,55 руб.

Учитывая, что АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение по договору КАСКО, соответственно, истец имеет право на получение в порядке суброгации с причинителя вреда выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме 1 208 741,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 14 243,71 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 208 741,03 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 243,71░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: