Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-505/2023 ~ М-184/2023 от 21.02.2023

Дело № 2а-505/2023                        24RS0057-01-2023-000220-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года                             г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего должника Василевская В.В. - Королев И.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края Лобиковой Е.А., ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Финансовый управляющий должника Василевской В.В. – Королев И.М. обратился в Шарыповский городской суд Красноярского края с указанным административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Лобиковой Е.А., выразившиеся в непринятии мер, направленных на окончание исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Василевской В.В., а именно: - № от 26.12.2019 №-СД; - признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Лобиковой Е.А., выразившиеся в непринятии мер, направленных на снятие всех наложенных арестов в рамках исполнительных производств; - признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Лобиковой Е.А., выразившиеся в непринятии мер, направленных на передачу финансовому управляющим исполнительных документов по исполнительным производствам; обязать судебного пристава-исполнителя Лобикову Е.А. окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Василевской В.В., а именно: - № от 10.07.2019 №-СД; -    № от 26.12.2019 №-СД; -обязать судебного пристава-исполнителя Лобикову Е.А. снять наложенные аресты по всем имеющимся исполнительным производствам в отношении Василевской В.В. Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2022 по делу № А41-57110/21 должник Василевская В.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев. Финансовым управляющим утвержден Королев И.М., который через официальный интернет-сайт ФССП России направил электронное обращение в ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании должника банкротом и необходимости окончить все исполнительные производства в отношении должника, отменить все меры принудительного исполнения и снять все аресты и иные ограничения, предоставить сведения о размере денежных средств, взысканных с должника в ходе исполнительного производства, с указанием даты и суммы взыскания и даты перечисления денежных средств взыскателю. Однако, согласно базы данных исполнительных производств на интернет-сайте ФССП России по состоянию на 13.02.2023 исполнительные производства в отношении должника Василевской В.В. не окончены, находятся в производстве ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю:- №-ИП от 10.07.2019 №-СД; - №-ИП от 26.12.2019 №-СД.

Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 10.03.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

В судебное заседание административный истец - финансовый управляющий должника Василевской В.В. – Королев И.М., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств суду не заявил.

Административные ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Лобикова Е.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила суду возражения на административный иск, согласно которых просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку исполнительные производства в отношении должника Василевской В.В. №-ИП от 10.07.2019, №-ИП от 26.12.2019 в настоящее время окончены, соответствующие уведомления направлены сторонам ИП.

Представитель административного ответчика – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Буклова Е.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – должник Василевская В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств и отзыва суду не представила.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Об отложении дела стороны суд не просили и документы об уважительной причине неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам:

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Лобиковой Е.А. находились исполнительные в отношении должника Василевской В.В., в том числе: №-ИП, возбужденное 26.12.2019, взыскатель - ФИО9; №-ИП, возбужденное 10.07.2019, взыскатель - ФИО8

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2022 по делу № А41-571110/71 Василевская В.В. (<данные изъяты>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Королев И.М.

16.01.2023 финансовый управляющий Королев И.М. через официальный интернет-сайт ФССП России направил электронное обращение в ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, уведомление о признании должника банкротом и необходимости окончить все исполнительные производства в отношении должника, отменить все меры принудительного исполнения и снять все аресты и иные ограничения, предоставить сведения о размере денежных средств, взысканных с должника в ходе исполнительного производства, с указанием даты и суммы взыскания и даты перечисления денежных средств взыскателю.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, 22.03.2023 судебным приставом – исполнителем Лобиковой Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Василевской В.В., в связи с признанием должника банкротом. Все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения отменены. Указанное постановление, а также Акт передачи ИД в ликвидационную комиссию конкурсному управляющему заказной почтой направлены финансовому управляющему Королеву И.М. по адресу: <адрес>

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Лобиковой Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Василевской В.В., в связи с признанием должника банкротом. Все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения отменены. Указанное постановление, а также Акт передачи ИД в ликвидационную комиссию конкурсному управляющему заказной почтой направлены финансовому управляющему Королеву И.М. по адресу: <адрес>

Из положений статьи 46 Конституции РФ, ст. 218 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку допущенные нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме самим судебным приставом-исполнителем, и не требуется принятия судебного решения в целях их защиты, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лобиковой Е.А., суд не усматривает, в связи с чем, административный иск финансового управляющего должника Василевской В.В. - Королева И.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: