Дело № 2а-4584/2023
25RS0003-01-2023-005447-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г. Владивосток Приморского края
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Логиновой Е.В.
при секретаре Шиманове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зайцевой Оксаны Александровны к МИФНС России № 12 по Приморскому краю о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева О.А. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит признать безнадежной к взысканию недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. и 2017 г. в сумме 12 436 руб., а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в размере 8 601,02 руб., приводя доводы и основания, изложенные в административном иске.
В адрес суда поступило письменное ходатайство Зайцевой О.А. о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока по месту нахождения административного ответчика. Из данного заявления следует, что местом нахождения административного ответчика является адрес: <адрес>, административный истец по адресу: <адрес>, не проживает, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период нахождения в г. Владивостоке проживает по адресу: <адрес>.
Представитель МИФНС России № 12 по Приморскому краю в письменном ходатайстве просил провести судебное заседание в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства административного истца о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.
В соответствии со ст.ст. 96, 150 КАС РФ указанный вопрос рассмотрен в отсутствие обеих сторон.
Изучив ходатайство административного истца и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
В силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
Из взаимосвязанных положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.
Согласно письменному ходатайству административного истца Зайцевой О.А. местом ее фактического жительства является адрес регистрации по месту пребывания: <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания от 30.08.2022 г. В период нахождения на территории г. Владивостока административный истец проживает по адресу: <адрес>, который был указан ею при подаче административного иска как адрес для направления корреспонденции.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что административный истец не проживает на территории, входящей в юрисдикцию Первореченского районного суда г. Владивостока.
Вместе с тем административный ответчик – МИФНС России № 12 по Приморскому краю согласно выписке из ЕГРЮЛ находится по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 19, относящемуся к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Владивостока.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о передаче настоящего дела на рассмотрение по месту нахождения административного ответчика в Советский районный суд г. Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░