Решение по делу № 5-7/2013 от 17.02.2013

Дело № 5-7-2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос.Балезино 17 февраля 2013 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутынина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Перевощикова Н. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***, не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям, по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ

у с т а н о в и л :

<дата>, в 17 часов 35 мин., Перевощиков Н. Ю., после того, как в отношении него было установлено состояние алкогольного опьянения в Балезинской ЦРБ, на законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал неповиновение. Отказывался сесть в автомобиль полиции, упирался о кузов автомобиля, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на замечания и требования прекратить данные действия, не реагировал. После применения по отношению к нему физической силы и специальных средств, Перевощиков Н.Ю. был доставлен в отдел «Балезинский» для дальнейшего разбирательства.

В суде Перевощиков Н.Ю. выразил свое согласие с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ. Не отрицает того, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, был выпивший, не хотел садиться в автомобиль полиции, так как неудобно это было делать, как ***, не хотел, чтобы его доставили в отдел полиции.

В материалах дела имеются достаточные доказательства того, что протокол об административном правонарушении в отношении Перевощикова Н.Ю. составлен обоснованно. В подтверждение тому имеются следующие материалы.

Из рапортов полицейских ГЗ Балезинского ОВО К.М.А. и С.М.А. от <дата> следует то, что <дата>, в 17 часов 35 минут, на <адрес> ими был обнаружен мужчина с признаками алкогольного опьянения и было принято решение направить его в Балезинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытии в приемный покой Балезинской ЦРБ мужчина стал вести себя неадекватно, громко кричал, возмущался, что его забрали несправедливо, отказывался назвать свои личные данные. Через некоторое время, по его документам, установили, что данный мужчина – Перевощиков Н.Ю.. Он был освидетельствован врачом наркологом, которым было установлено состояние алкогольного опьянения у Перевощикова Н.Ю.. В последующем, когда Перевощикову Н.Ю. было предложено сесть в автомобиль, он на это отреагировал неадекватно, начал кричать, что его убивают сотрудники полиции, отказывался сесть в автомобиль, упираясь при этом о его кузов руками и ногами, хватался руками за форменную одежду, на замечания и требования прекратить данные действия не реагировал. В дальнейшем, после применения физической силы и специальных средств, он был доставлен в отдел полиции.

Рапорты указанных сотрудников полиции подтверждаются рапортом старшего участкового уполномоченного отдела «Балезинский» М.А.Г. от <дата>.

Согласно протоколу <номер> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата>, у Перевощикова Н.Ю. установлено алкогольное опьянение.

Как следует из протокола о доставлении от <дата> и протокола об административном задержании, Перевощиков Н.Ю. был задержан <дата> и был осуществлен его досмотр. Основанием задержания и доставления послужило: невозможность составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21. КоАП РФ, если составление протокола является обязательным; принятие решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21. КоАП РФ, влекущего административный арест.

Таким образом, действия Перевощикова Н.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Перевощикову Н.Ю. суд, в соответствии со ст.4.2.КоАП РФ, учитывает признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Перевощикова Н.Ю., согласно п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, учитывая то, что каких-либо тяжких последствий в результате совершенного Перевощиковым Н.Ю. административного правонарушения не наступило, а также того, что он имеет доход в виде пенсии, является пенсионером, возможно назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Перевощикова Н. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению в доход бюджета Администрации муниципального образования «Балезинский район».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики течение десяти суток со дня вынесения через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья : И.Г.Тутынина