Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1099/2023 (2а-7178/2022;) ~ М-3904/2022 от 19.07.2022

Дело № 2а-1099/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Артемьева С.М. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев С.М. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является стороной исполнительного производства – взыскателем, должником по которому является Метельков Д.М.. 14 февраля 2008 года между ним и Метельковым Д.М. был заключен договор займа, по которому Метельков Д.М. получил от него денежные средства в сумме 24 675 000 рублей. В связи с тем, что должник денежные средства в установленные сроки нее вернул, 30 января 2020 года он обратился в суд с исковым заявлением, а также с ходатайством об обеспечении иска. 05 февраля 2020 года в ФССП по Октябрьскому району города Красноярска им подан исполнительный лист по обеспечительным мерам. 10 февраля 2020 года судебным приставов исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Кузеевой Т.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Метелькова Д.М.. 22 января 2021 года решением Октябрьского районного суда города Красноярска его требования о взыскании суммы займа и процентов удовлетворены в полном объеме. 12 мая 2021 года апелляционным определением Красноярского краевого суда решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 22 января 2021 года оставлено без изменения, решение вступило в законную силу. 08 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьском району г. Красноярска Кузеевой Т.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Метелькова Д.М. о взыскании в пользу взыскателя суммы задолженности в размере 51 945 000 рублей. На приеме у судебных приставов после многочисленных запросов взыскателя судебный пристав Лазебных А.В. ознакомила его представителя с полученными выписками из ЕГРН, из которых стало известно, что сразу после того, как в отношении ответчика Метелькова Д.М. 10 февраля 2020 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 021046828 от 30.01.2020 года, Метельков Д.М. совершил ряд сделок в пользу своей дочери - Метельковой В.Д., по отчуждению принадлежащего ему имущества, по договорам дарения: от 25.02.2020 года земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Х. почтовый адрес ориентира: Х, кадастровый номер У, номер государственной регистрации права У; от 25.02.2020 года, в отношении помещения, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер У. номер государственной регистрации права У; по договору дарения от 04.03.2020 года, в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х кадастровый номер У номер государственной регистрации права У, сособственником другой ? доли в праве собственности на указанную квартиру является брат должника - Метельков А.М.. На момент подачи настоящего иска у Метелькова Д.М., имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется, за исключением оружия, которое было в рамках исполнительно производства арестовано и оценено на сумму 48 000 рублей. Кроме того, согласно объяснения Метелькова Д.М. от 26.08.2021 года, факт наличия оружия он фактически скрыл, указав в объяснении о том, что движимое и недвижимое имущество отсутствует. Кроме того, 15 декабря 2021 года в присутствии понятых, при выезде на квартиру Х аресте имущества, пояснял, что оружия нет, он его продал, тем самым ввел заблуждение пристава. За все время исполнительного производства фактически взыскано только 71 500 рублей, из которых 61 500 рублей это сумма, которая поступила от должника при выкупе им арестованного приставами имущества, 10 000 рублей должник внес добровольно в июне 2022 года. Также, после вступления в силу решения о взыскании с Метелькова Д.М. в его пользу денежных средств, Метельковым Д.М. был заключен ряд соглашений, направленных на исключение другого имущества (дохода, заработной платы, прав супруга на общее имущество супругов) от обращения на него взыскания по исполнительному производству, которые в настоящее время обжалуются в Октябрьском суде г. Красноярска, в том числе: между Метельковым Д.М. и его супругой Метельковой Н.П. 21 мая 2021 года (после вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности) было заключено соглашение об уплате алиментов, которое взыскателем в настоящее время оспаривается. Также между Метельковым Д.М. и Метельковой Н.П. 26 мая 2021 года был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Богословской И.Ю., условиями которого является определение правового режима имущества, приобретенного ими в период брака с момента его заключения. Кроме того, 06.11.2007 года между Метельковым Д.М. и Метельковой Н.П. заключено соглашение о разделе общего имущества супругов. Таким образом, договоры дарения заключенные между Метельковым Д.М. и его дочерью, в период судебных разбирательств с истцом явно заключены ответчиком с целью освободить данное имущество от обращения на него взыскания по имеющейся у ответчика задолженности перед истцом и заключены они сразу после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после 10.02.2020 года. 12 июля 2022 года на приеме у судебных приставов его представитель получила справку, из которой стало известно, что при возбуждении исполнительного производства 10.02.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьском району Кузеевой Т.Н. запрос в Росреестр о наличии у должника недвижимого имущества не направлялся. Учитывая, что исполнительный лист им подан 05.02.2020 года в ОСП по Октябрьскому району города Красноярска, а согласно п. 6 ст. 36 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения и учитывая, что должник осуществил ряд сделок по дарению своего имущества только 25.02.2020 года, соответственно, считает, что у должностного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьском району г. Красноярска Кузеевой Т.Н. было достаточно времени с 05.02.2020 года для направления запроса о наличии недвижимости, зарегистрированной в ЕГРН за должником, а так же достаточно времени для наложения в соответствии с законодательством РФ запрета на отчуждения должником такого имущества. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Кузеева Т.Н. имела возможность совершить в процессе исполнительного производства целый перечень исполнительных действий (так, по закону он вправе производить осмотры и входить в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовать арестованное имущество; объявлять розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства информацию; взыскивать исполнительский сбор, он может также выйти по месту нахождения должника, вынести постановления о розыске счетов и т.п. (ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), но она не совершила действий по отправке запроса в Ростреестр, с целью установить недвижимое имущество, принадлежащее должнику. То есть, фактически своим бездействием способствовала должнику злостно не исполнять обязанности, возложенные на него судом. В результате взыскатель лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства за счет данного имущества. С учетом уточнений, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Кузеевой Т.Н., выраженное в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительных производств № 20389/20/24009-ИП от 10.02.2020 года и № 98320/21/24009-ИП от 08.07.2021 года непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительных листов, в том числе, в неустановлении недвижимого имущества, принадлежащего должнику на момент возбуждения исполнительного производства, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир У, почтовый ориентир: Х, кадастровый номер У; помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Академгородок, д. У, кадастровый номер У; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, кадастровый У, что повлекло за собой отчуждение должником имущества, на которое возможно было обратить взыскание по задолженности по исполнительному производству.

Административный истец Артемьев С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять свои интересы по доверенности Артемьевой Е.А..

Представитель административного истца Артемьева С.М. Артемьева Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что судебным приставом-исполнителем был нарушен срок возбуждения исполнительного производства по обеспечительным мерам. При том, что заявление о возбуждении исполнительного производства было подано взыскателем с копией паспорта должника, запрос в Росреестр не был направлен в установленные законодательством сроки, в результате чего, должником произведено отчуждение 25 февраля 2020 года земельного участка и гаража, 04 марта 2020 года ? доли в праве собственности на квартиру.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю Федоров М.С., действующий на основании доверенности, административные исковые требования не признал, указав, что запросы в Управление Росреестра не были направлены в связи с отсутствием ответа на запрос из ГУ МВД России, не имелось технической возможности направить запрос в Росреестр в установленный срок, поскольку первоначально, у судебного пристава-исполнителя не было паспортных данных должника, судебный пристав пыталась дважды его направить в электронном формате, а именно 11.02.2020 года и 03.03.2020 года, в связи с чем, впоследствии запрос был направлен на бумажном носителе, однако имущество было отчуждено.

Представитель административного ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, заинтересованное лицо – должник Метельков Д.М., в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебным извещением, направленным заказной почтой, ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом, 00.00.0000 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Кузеевой Т.Н., на основании заявления взыскателя Артемьева С.М., исполнительного листа ФС № 021046828, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска в отношении Метелькова Д.М. о наложении ареста на имущество должника, в целях обеспечения иска Артемьева С.М. в пределах суммы иска 23 885 000 рублей, возбуждено исполнительное производство № 20389/20/24009-ИП.

Кроме того, 08 июля 2021 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Кузеевой Т.Н. на основании исполнительного листа ФС № 030677679, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, в отношении Метелькова Д.М. о взыскании задолженности в пользу Артемьева С.М. в размере 51 945 000 рублей, возбуждено исполнительное производство № 98320/21/24009-ИП.

Согласно представленным в суд к моменту рассмотрения дела по существу со стороны административного ответчика материалам исполнительного производства в копиях, судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства № 20389/20/24009-ИП 10.02.2020 года, № 98320/21/24009-ИП от 08.07.2023 года по настоящее время, в целях исполнения требований исполнительного документа, направлены запросы в регистрирующие органы: в ПФР, в ФНС, ГИБДД, ГИМС, кредитные учреждения, а также запросы операторам сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Билайн».

Также в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем: 24.08.2021 года, 06.05.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату; 14.09.2021 года, 16.03.2022 года вынесены постановления об ограничении выезда должника из Российской Федерации; установлены юридические лица – ДНП «Шале Клаб», ООО «СТК», где должник является учредителем. 02.12.2021 года направлен запрос в ООО «Реестр-РН» о предоставлении сведений о наличии ценных бумаг у должника. 25 сентября 2021 года установлено место регистрации должника, в указанную дату осуществлен выход по месту регистрации, однако должника дома не было, о чем составлен акт.

25 августа 2021 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, 25 августа 2021 года составлен акт о наложении ареста на имущество должника: телевизор, ноутбук, плиту с духовым шкафом, микроволновая печь, кофеварку, холодильник, стиральную машину, пылесос, телевизор, картину. 26 августа 2021 года отобрано объяснение у Метелькова Д.М., установлено место работы, 19 октября 2021 года должнику вручено требование.

15 декабря 2021 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, 15 декабря 2021 года составлен акт о наложении ареста на имущество должника: кресло компьютерное, лампа настольная, стол деревянный, диван, три картины. 15 декабря 2021 года осуществлен акт выхода.

21.01.2022 года направлен запрос МВД о предоставлении сведений о зарегистрированным за должником оружия. 01 марта 2022 года получен ответ из ГИБДД в отношении двух транспортных средств не принадлежащих должнику, 16 марта 2022 года получен ответ с Управления Росреестра по красноярскому краю, содержащий сведения о наличии недвижимого имущества у должника, его супруги и дочери, а также его отчуждении за период с 01.02.2017 года по 16.03.2022 год. 21 января 2022 года предоставлены сведения из ГИБДД в отношении супруги и дочери должника.

25 января 2022 года, 09 июня 2022 года Метелькову Д.М. судебным приставом-исполнителем выданы предупреждения. 09.06.2022 гожа у Метелькова Д.М. отобрано объяснение. 24 июня 2022 года Метелькову Д.М. выдано требование об обеспечении доступа в жилое помещение.

28 июня 2022 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении оружия Метелькова Д.М..

24 июня 2022 года направлен запрос в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», 14 июня 2022 года получен ответ из Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края об отсутствии у Метелькова Д.М. разрешений на добычу охотничьих ресурсов в Министерстве.

24 августа 2022 года выдан7о требование об осуществлении доступа в жилище, у должника отобрано объяснение.

25 августа 2022 года вынесено постановление об оценке имущества должника, а именно: огнестрельного оружия, которое впоследствии реализовано, что указано административным истцом в исковом заявлении.

В ходе исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взыскано 71 500 рублей, из которых 61 500 рублей это сумма, которая поступила от должника при выкупе им арестованного имущества, 10 000 рублей должник внес добровольно в июне 2022 года, что подтверждается истцом, не опровергнуто представителем административного ответчика.

Разрешая административные исковые требования Артемьева С.М., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Кузеевой Т.Н., выраженное в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства № 98320/21/24009-ИП от 08.07.2021 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части, поскольку исследованными материалами исполнительного производства, объективно подтверждающих нарушение прав взыскателя Артемьева С.М. со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска не установлено, изложенные в исковом заявлении доводы опровергаются материалами дела, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства № 98320/21/24009-ИП от 08.07.2021 года в отношении должника Метелькова С.М. административным ответчиком предпринимались необходимые и возможные меры для исполнения требований исполнительного документа, при этом, каких-либо убедительных доказательств, объективно подтверждающих незаконное бездействие со стороны ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в рамках исполнительного производства № 98320/21/24009-ИП от 08.07.2021 года и доказательств уклонения судебного пристава-исполнителя от выполнения своих обязанностей по исполнению требований исполнительного документа в судебном заседании не было установлено, при том, что возможность проведения исполнительных действий в отношении должника судебным приставом – исполнителем не утрачена, принципы равноправия сторон в исполнительном производстве в данном случае не нарушены, в связи с чем, суд не усматривает признаков неэффективной работы судебного пристава – исполнителя действующего в рамках исполнительного производства № 98320/21/24009-ИП, и как следствие незаконного бездействия, и полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований Артемьева С.М. в указанной части отказать.

Вместе с тем, судом установлено, что административный истец обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с заявлением о возбуждении исполнительного производства о принятии мер по обеспечению иска 05 февраля 2020 года и в силу части 1 статьи 142 ГПК РФ подлежало немедленному исполнению, исполнительное производство должно было быть возбуждено в срок, установленный ч. 10 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, согласно которому, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Тогда как, исполнительное производство № 20389/20/24009-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 10 февраля 2020 года, то есть с нарушением установленного ч. 10 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срока.

Равно как содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленный ч. 5 ст. 36 Закона об исполнительном производстве срок, согласно которому, если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Вместе с тем, Метельков Д.М. совершил следки в пользу своей дочери Метельковой В.Д., по отчуждению принадлежащего ему имущества, по договорам дарения, а именно: от 25.02.2020 года земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Х. Почтовый адрес ориентира: Х, кадастровый У. номер государственной регистрации права 24:11:0340551:122-24/097/2020-5; от 00.00.0000 года, в отношении помещения, расположенного по адресу: Х, кадастровый У. номер государственной регистрации права У; от 00.00.0000 года, в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х кадастровый У номер государственной регистрации права У.

При таких обстоятельствах, поскольку судебным приставом-исполнителем в установленные ч. 10 ст. 30 и ч. 5 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки не было возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество, не направлен запрос в управление Росреестра по Красноярскому краю и соответственно не наложен арест на недвижимое имущество должника, не смотря на приобщение взыскателем копии паспорта должника при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствует указание в заявлении, при этом, административным ответчиком не представлено доказательств уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска допущено незаконное бездействие, в результате чего, должником произведено отчуждение недвижимого имущества после возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, полагает необходимым требования административного истца в указанной части удовлетворить и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Кузеевой Т.Н., в рамках исполнительного производства № 20389/20/24009-ИП от 10.02.2020 года, выразившееся в не возбуждении в установленный законодательством срок исполнительного производства № 20389/20/24009-ИП от 10.02.2020 года, неисполнении в установленный законодательством срок требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности не установлении недвижимого имущества должника Метелькова Д.М..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 20389/20/24009-░░ ░░ 10.02.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 20389/20/24009-░░ ░░ 10.02.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.05.2023░.