Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-341/2023 ~ М-269/2023 от 27.07.2023

Дело № 2а-341/2023

21RS0007-01-2023-000387-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием административного ответчика Ефремовой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Козловского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Галине Сергеевне, Козловскому РОСП УФСПП России по Чувашской Республике и Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Козловского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Г.С. и Козловскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, выразившегося в непредоставлении информации по исполнительному производству и в непринятии мер по розыску имущества должника в целях своевременного исполнения судебного акта.

Административный иск ООО МКК «Срочноденьги» мотивирован тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Г.С. находится исполнительное производство <число>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <число> от <дата> о взыскании с Д. в пользу административного истца денежных средств.

В связи с длительным неисполнением Д. требований исполнительного документа, а также отсутствием сведений о ходе исполнительного производства административным истцом направлялись соответствующие запросы, которые оставлены без ответа.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту его жительства не осуществлялась, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснений по факту неисполнения им решения суда не выносилось, действия по розыску имущества должника не совершались, семейное положение должника не выяснялось.

В порядке подготовки административного дела к судебного разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП России по Чувашской Республике.

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть административное дело без участия своего представителя.

Административный ответчик Ефремова Г.С. против удовлетворения административного искового заявления возражала, пояснив, что на ее исполнении находится исполнительное производство <число>-ИП, возбужденное <дата> в отношении должника Д. Никаких запросов о получении информации по исполнительному производству с момента его возбуждения от представителя взыскателя не поступало. В рамках указанного исполнительного производства осуществлен комплекс мероприятий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа: направлены запросы о получении информации из государственных органов и организаций в целях выявления имущества и доходов должника, ответы на них получены, установлено семейное положение должника, и данных о том, что Д. состоит в браке, не имеется. Должник постоянного места работы не имеет, однако судебным приставом-исполнителем наложены аресты на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, которые при поступлении распределяются взыскателю, последнее перечисление денежных средств взыскателю ООО МКК «Срочноденьги» произведено <дата> на сумму 3136,93 руб.

Административные ответчики УФССП России по Чувашской Республике, Козловское РОСП УФССП России по Чувашской Республике, а также заинтересованное лицо Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и поскольку явка указанных лиц обязательной не признавалась, административное дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

<дата> на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка <число> Козловского <адрес> Чувашской Республики от <дата> о взыскании с Д. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности в размере 54 087,34 руб. начальником отделения – старшим судебным приставом Козловского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> И.В возбуждено исполнительное производство <число>-ИП.

На основании акта от <дата> вышеуказанное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Козловского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Г.С.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации " в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ приведен не являющийся исчерпывающим перечень совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом закон не устанавливает обязательный минимум исполнительных действий, который судебный пристав-исполнитель обязан совершить в рамках конкретного исполнительного производства. Выбор конкретных исполнительных действий определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Как видно из материалов исполнительного производства <число>-ИП, с <дата>, в частности, совершены следующие исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе: направлены запросы:

в органы ЗАГС о предоставлении информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о перемене фамилии, имени, отчества;

в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении информации о наличии в собственности должника объектов недвижимости;

в ГИБДД МВД России о предоставлении информации о наличии в собственности должника зарегистрированных автомототранспортных средств;

в Федеральную налоговую службу о предоставлении информации о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;

в Пенсионный фонд России о наличии сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы.

Постановлениями от <дата> и от <дата> обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ПАО Сбербанк и в АО «Русский Стандарт».

Из реестров перечисляемых сумм видно, что поступившие денежные средства перечисляются судебным приставом-исполнителем на счет взыскателя, последне перечисление в размере 3136,93 руб. произведено <дата>.

Постановлением от <дата> ограничен выезд Д. из Российской Федерации.

<дата> осуществлялся выход судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника для проверки возможности взыскания, однако в жилом помещении никого не оказалось.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В данном случае бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП Ефремовой Г.С. не усматривается. Напротив, административным ответчиком применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Доводы административного истца о том, что содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены в предусмотренный статьей 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ двухмесячный срок, равно как и отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий в этот срок не свидетельствуют о бездействии должностного лица органа принудительного исполнения.

Вопреки доводам ООО МКК «Срочноденьги» материалы исполнительного производства не содержат каких-либо обращений (ходатайств) взыскателя, доказательств направления такого рода обращений в адрес Козловского РОСП УФССП России по Чувашской Республике к административному исковому заявлению не приложено. В этой связи, оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем права взыскателя нарушены непредоставлением ответа в сроки, указанные в статье 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не находит.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.