Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5337/2023 ~ М-3314/2023 от 24.05.2023

Дело № 2а-5337/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        30 августа 2023 года    г. Химки Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаре Варлахине В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 13 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

    установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2, <дата> года рождения, состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России №13 по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата> в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ.

Указаны суммы налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный ответчик ФИО2 имеет в собственности, указанное в налоговом уведомлении имущество, которое является объектом налогообложения.

За налогоплательщиком числится спорная задолженность:

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 4902,00 рублей за неуплату в установленный срок исчислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 47,92 рублей;

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 4902,00 рублей за неуплату в установленный срок исчислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 23,45 рублей;

- по налогу на землю, за 2020 год 1643 рублей, за неуплату в установленный срок исчислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 7.86 рублей.

В связи с неуплатой задолженности Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 262 мирового судьи Химкинского судебного района <адрес>, который был отменен <дата> в связи с поданными административным ответчиком возражениями.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по <адрес> явился, в связи с представленными ответчиком возражений и приобщенных документов, подтверждающих частичную оплату по налогам, просил удовлетворить административный иск в части, где отсутствуют доказательства оплаты, а также начислить пени за несвоевременную оплату налогов за указанный период.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что оплату налогов как за транспорт, так и за землю производил, но в связи с переездом квитанция по оплате транспортного налога за 2019 год утерялась. Просил приобщить квитанцию по оплате транспортного налога и земельного налога за 2020 год.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 13 по <адрес> исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Абзацем 3 п. 1 ст.363 НКРФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате, налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.ст. 388-391, 396 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 1, 2, 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от <дата> г. № 2003-1 (в ред. от <дата> г.), плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение. Исчисление налогов производится налоговыми органами. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор).

Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России №13 по <адрес> в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщиика было направлено налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата> в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ.

Указаны суммы налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Административный ответчик ФИО2 имеет в собственности, указанное в налоговом уведомлении имущество, которое является объектом налогообложения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России №13 по <адрес> в адрес ФИО2 выставила требование об уплате задолженности от <дата> <№ обезличен>, от <дата> <№ обезличен>. Данное требование направлено налогоплательщику, которое оставлено без ответа.

В связи с неуплатой задолженности Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 262 мирового судьи Химкинского судебного района <адрес>, который был отменен <дата> в связи с поданными административным ответчиком возражениями.

За налогоплательщиком числится спорная задолженность:

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 4902,00 рублей за неуплату в установленный срок исчислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 47,92 рублей;

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 4902,00 рублей за неуплату в установленный срок исчислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 23,45 рублей;

- по налогу на землю, за 2020 год 1643 рублей, за неуплату в установленный срок исчислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 7.86 рублей.

На момент рассмотрения настоящего административного дела в суде, ФИО2 были даны пояснения, что оплату налогов как за транспорт, так и за землю производил, но в связи с переездом квитанция по оплате транспортного налога за 2019 год утерялась.

Вместе с тем, представлены доказательства исполнения обязанности по уплате земельного и транспортного налога за 2020 год, в связи с чем, требование административного истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Доказательств своевременного исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет недоимки, пени является правильным, основанным на законе. Доказательств обратного суду стороной административного ответчика не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с административного ответчика пени за период с <дата> по <дата> в размере 23,45 рублей по транспортному налогу за 2020 года, пени за период с <дата> по <дата> в размере 7,86 рублей по земельному налогу за 2020 год.

Согласно со ст. 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, истец, на основании ст. 333.36 НК РФ, освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ REF ░░░░ \* MERGEFORMAT ░░░░░ № 13 ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 504706299383, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░. ░░░░░ ░░ 9 ░░░ ░. 18░ ░░. 207 ) ░ ░░░░░░ ░░░░░ № 13 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 4 902,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 23,45 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 7,86 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 504706299383, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░. ░░░░░ ░░ 9 ░░░ ░. 18░ ░░. 207 ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

    ░░░ 50RS0<№ ░░░░░░░░░>-10

    ░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>					<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>