Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1156/2021 ~ М-1150/2021 от 18.10.2021

производство № 2а-1156/2021

УИД 57RS0027-01-2021-002602-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» к начальнику отделения старшему судебному приставу Северного районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Линьковой Ольге Александровне и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным действия (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебному приставу Северного районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Линьковой Ольге Александровне и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным действия (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ООО «ДиДжи Финанс Рус» является взыскателем на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Северного района г. Орла о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа с Беликова Игоря Николаевича в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус».

На основании исполнительного документа от 04 апреля 2019 года должностными лицами Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении указанного должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя вышеуказанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступали.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным действие (бездействие) начальника отделения старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Линьковой О.А., выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства, а также возложить на начальника отделения старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Линькову О.А. обязанность по установлению местонахождения исполнительного документа и немедленному возвращению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ДиДжи Финанс Рус» Пензурова М.Ю. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителем Пензуровой М.Ю. представлено в письменной форме заявление об отказе от исковых требований.

Административные ответчики начальник отделения старший судебный пристав Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Линькова О.А. и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание заинтересованное лицо Беликов И.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявление об отказе представителя административного истца от административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец через уполномоченного представителя отказался от иска, данный отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 198-199, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░