Решение по делу № 2а-130/2023 ~ М-120/2023 от 15.03.2023

                                                                         Дело №

УИД: 28RS0№-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                                                                                    <адрес>

Завитинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц - жителей <адрес> муниципального округа к администрации Завитинского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности обеспечить бесперебойную работу объекта теплоснабжения котельной <адрес> муниципального округа <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> в ходе надзорной деятельности проведена проверка по вопросам исполнения требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено, что теплоснабжение на территории Завитинского муниципального округа <адрес> осуществляется, в том числе путем котельной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Данная котельная является муниципальной собственностью Завитинского муниципального округа. В соответствии с концессионным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, указанная котельная с неотъемлемым оборудованием (в соответствии с приложением № к соглашению) переданы во владение и пользование ООО «Теплосервис» для осуществления деятельности по производству, передаче и распределении тепловой энергии с их использованием на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, п.13.1). Для достижения поставленных целей в силу указанного концессионного соглашения ООО «Теплосервис» было передано имущество системы коммунальной инфраструктуры объектов теплоснабжения (согласно Приложению № к концессионному соглашению), которое в соответствии с Приложением № находилось в рабочем (удовлетворительном, пригодном для эксплуатации) состоянии. По результатам проведенной проверки установлено, что котел № марки КВр-07 находится в аварийном состоянии. Посредством котельной <адрес> осуществляется теплоснабжение населения, объектов социальной инфраструктуры, расположенных в <адрес>. Указанные факты (аварийное состояние котла) могут повлечь необходимость введения режима чрезвычайной ситуации на территории <адрес> <адрес>. На основании изложенных доводов, ссылаясь на положения ст. 3 ЖК РФ, ст.ст. 16, 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.ст. 3, 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п.п. 2.7.2, 9.2.1 Правил технической эксплуатации энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.3, пп. «е» п. 4 пп. «а» п. 31, пп. «а» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прокурор, с учетом уточнений, просит обязать муниципальное образование «Завитинский муниципальный округ» (ИНН № обеспечить бесперебойную работу объекта теплоснабжения котельной, расположенной по адресу: <адрес>, Завитинский муниципальный округ, <адрес>, путем замены аварийного котла № марки КВр-07, заводской №, на аналогичное исправное оборудование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 уточнённые исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указав что замены требует конвективный блок водогрейного котла КВр-1,16 серии Булат, заводской №.

Представитель административного ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил заявление о полном признании иска, указав, что администрация Завитинского муниципального округа, как административный ответчик, осознает последствия признания исковых требований и принятия его судом, считает заявленные прокурором требования законными и заверяет, что признание административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель заинтересованного лица ООО «Теплосервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При данных обстоятельствах на основании ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О теплоснабжении» общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения являются, в том числе: обеспечение надёжности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения.

Согласно пункту 2.7.2 Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» объём технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учётом их фактического технического состояния.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия признания административного иска административным ответчиком, у суда не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правила технической эксплуатации энергоустановок, утвержденные Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также результаты проведенной прокуратурой <адрес> проверки, в ходе которой установлено аварийное состояние котла № марки КВр-07, заводской №, являющегося неотъемлемым оборудованием объекта теплоснабжения - котельной расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, суд принимает признание административного иска административным ответчиком администрацией Завитинского муниципального округа, в этой связи заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Разрешая вопрос об установлении административному ответчику срока, до которого должны быть, устранены недостатки, принимая во внимание характер спора, существо права неопределенного круга лиц, подлежащих защите, требования разумности сроков исполнения судебного решения, характер и объем действий, которые необходимо совершить административному ответчику для исполнения решения, временные затраты на них, суд считает возможным установить срок до ДД.ММ.ГГГГ указанный прокурором, в течение которого решение суда административным ответчиком должно быть исполнено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (№) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░-07, ░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.