Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4383/2024 ~ М-3239/2024 от 25.04.2024

    Дело №

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу – исполнителю <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, просила:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в рамках исполнительного производства №-ИП.

- обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2 совершить действия, необходимые для полного и правильного исполнения исполнительного документа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу №; произвести расчет и взыскание неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, возложенных на должника решением суда, исходя из расчета <данные изъяты> в день, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; произвести расчет и взыскание неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по устранению недостатков товара, возложенных на должника решением суда, исходя из расчета <данные изъяты> в день; принять меры к принудительному исполнению исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ согласно положению ст. 24 Федерального закона № №-ФЗ «Об исполнительном производстве».

             Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного Документа исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО "Вайлдберриз" безвозмездно устранить недостатки товара - № <данные изъяты>, переданного ФИО3 по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и находящегося при материалах гражданского дела №. Обязать ООО "Вайлдберриз" на период безвозмездного устранения недостатков в товаре - № <данные изъяты> предоставить ФИО3 товар, обладающий такими же основными потребительскими свойствами как <данные изъяты>. Взыскать с ООО "Вайлдберриз" в пользу ФИО3 неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатка товара за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> цены товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения требования о безвозмездном устранении недостатка товара в размере <данные изъяты> от стоимости товара с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты>. в день, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по судебной экспертизе <данные изъяты>., в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "Вайлдберриз". Ранее указанный исполнительный документ был частично исполнен путем взыскания с заинтересованного лица в пользу административного истца задолженности в сумме <данные изъяты>. Данная информация была отражена в исполнительном листе. На данный момент неустойка, взысканная судебным решением <адрес> районного суда <адрес> до момента фактического исполнения обязательства по устранению недостатков товара ненадлежащего качества, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (698 дней) <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом посредством информационного портала «Госуслуги» получено вынесенное административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Постановление об окончании исполнительного производства № -ИП. Указанное постановление ничем фактически не мотивировано, но мотивировочная часть содержит отсылку на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть административный ответчик полагает, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически исполнены. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещена надлежаще.

Административные ответчики - судебный пристав <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, представитель <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – представитель ООО «Вайлдберриз» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требованиях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ №№-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе: проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «Вайлдберриз» о взыскании в пользу ФИО3 об обязании безвозмездно устранить недостатки товара – № <данные изъяты> переданного ФИО3 по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, также с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за просрочку исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> от стоимости товара за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, штраф в размере <данные изъяты>., расходы по экспертизе в размере <данные изъяты>

              ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем <адрес> РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Как пояснил представитель ООО «Вайлдберриз» в судебном заседании, в связи с отсутствием необходимых комплектующих в связи с эмбарго в отношении РФ, устранить недостатки товара не представляется возможным, в связи с чем, ФИО3 было предложено вернуть денежные средства за товар, однако в настоящее время связаться с ней не представляется возможным, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств ею не представлены.

     Согласно отметке банка в исполнительном листе, исполнительный документ находился на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ., сумма оплаты должником составила <данные изъяты>

     При этом, сведений о перечислении ФИО3 неустойки в размере <данные изъяты> от стоимости товара за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств в материалы дела не представлено, в связи с чем, постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП было вынесено судебным приставом – исполнителем преждевременно.

    В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Вайлдберриз» возобновлено.

По требованиям п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Так, целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав, а не констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, в настоящее время исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Вайлдберриз» возобновлено, т. е. права административного истца в данной части не требуют восстановления.

     В свою очередь суд не вправе подменять деятельность органов законодательной и исполнительной власти, предрешать какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий, т. е. обязывать судебного пристава-исполнителя совершать конкретные действия.

             Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО3 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                ░░░9