Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-135/2022 ~ М-29/2022 от 20.01.2022

                                              2а-135/2022

25RS0021-01-2022-000085-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловка                                                                     03 февраля 2022 года

Судья Михайловского районного суда Приморского края Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Петрук А.М.,

представителя административного истца Полынина И.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Михайловскому району Приморского края об установлении срока административного надзора в отношении Сахарова Дениса Анатольевича

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Михайловскому району Приморского края обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сахарова Д.А. после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с вменением определенных ограничений.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Сахаров Д.А. был осужден Михайловским районным судом Приморского края по <данные изъяты> (с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года) к наказанию в виде реального лишения свободы, административный надзор был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ года Сахаров Д.А. был освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года Сахаров Д.А. был осужден Михайловским районным судом Приморского края по <данные изъяты> УК РФ, отягчающим обстоятельством был признан опасный рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, Относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за совершение которого составляет 6 лет.

Учитывая, что судимость по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года не снята и не погашена, по месту жительства Сахаров Д.А. характеризуется посредственно, просит суд установить в отношении Сахарова Д.А. административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, с вменением ограничений: не покидать место проживания либо пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях и участвовать в их проведении, являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

    В судебном заседании представитель административного истца на доводах, изложенных в административном исковом заявлении, настаивал.

Сахаров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил соответствующее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

    С учетом мнения участников процесса, принимая во внимание факт надлежащего уведомления Сахарова Д.А. о месте и времени рассмотрения дела, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, наличие достаточных материалов дела для разрешения административного иска по существу, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке без участия административного ответчика Сахарова Д.А

Изучив представленные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Петрук А.М., полагавшей необходимым установить в отношении Сахарова Д.А. административный надзор, суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России по Михайловскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года Сахаров Д.А. был осужден Михайловским районным судом Приморского края по <данные изъяты> УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором <данные изъяты>), с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч<данные изъяты> УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 6 лет. Сахаров Д.А. освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, судимость за совершение данного преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ года

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сахарова Д.А. после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с вменением определенных ограничений.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Сахаров Д.А. был осужден <данные изъяты> по п<данные изъяты> УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) к наказанию в виде реального лишения свободы, административный надзор был прекращен.

По месту проживания Сахаров Д.А. характеризуется посредственно, не трудоустроен, не имеет несовершеннолетних детей, не женат

По изложенному суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения Сахаровым Д.А., имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, иных противоправных общественно-опасных деяний, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить административный надзор.

В силу ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ограничения, указанные в заявлении начальника ОМВД России по Михайловскому району Приморскому краю, соответствуют положениям ФЗ-64 от 06.04.2011 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░ ░.░.