Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-558/2023 ~ М-441/2023 от 30.03.2023

31RS0004-01-2023-000606-25 Дело №2а-558/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Валуйки 10 апреля 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием прокурора – помощника Валуйского межрайонного прокурора – Сниткиной Е.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Валуйскому городскому округу – Шумского А.В., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Шпанко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу к административному ответчику Шпанко Александру Викторовичу об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 16 августа 2017 года Шпанко А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания исчисляется с 07.06.2017 года. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 06.09.2018 года.

После освобождения из мест лишения свободы Шпанко А.В. в течение года дважды привлекался к административной ответственности: 10.09.2022 г. по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ; 19.09.2022 г. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

ОМВД России по Валуйскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к Шпанко А.В. об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 1 год 6 месяцев.

При исследовании личности Шпанко А.В. установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Валуйскому району поддержала изложенные в заявлении доводы и просит установить административный надзор Шпанко А.В. на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений:

- не пребывать вне места жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства) согласно графика, установленного по месту трудоустройства;

- не посещать места общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях;

- два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Валуйскому городскому округу в дни и время, назначенные ОМВД, до окончания срока административного надзора.

Административный ответчик Шпанко А.В. с административным иском согласился и не возражает против установления в отношении него административного надзора с возложением обязанностей, перечисленных представителем ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по Валуйскому городскому округу к Шпанко А.В. об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5 и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8 и (или) статей 12.26 КАС.

Шпанко А.В. является совершеннолетним.

Согласно приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 16 августа 2017 года Шпанко А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (за совершение тяжкого преступления) и ч.1 ст.231 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

06.09.2018 года Шпанко А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы Шпанко А.В. в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 10.09.2022 г. по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 21.09.2022 г.); 19.09.2022 г. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 30.09.2022 г.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении Шпанко А.В. административного надзора.

Согласно положений п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из мест лишения свободы Шпанко А.В. освободился 06.09.2018 года. Восемь лет со дня отбытия наказания истекают 06.09.2026 г. Административный надзор в данном случае не может быть установлен свыше указанного срока.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения о поведении Шпанко А.В. после освобождения из мест лишения свободы, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении Шпанко А.В. административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с заявленными представителем административного истца ограничениями.

Указанные представителем административного истца запреты покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, посещать места реализации спиртных напитков и места проведения массовых мероприятий, обязанность два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД, направлены на осуществление контроля за поведением Шпанко А.В. и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Вышеуказанные ограничения, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Оснований полагать, что какое-либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для Шпанко А.В., у суда не имеется.

Установление запрета посещать места реализации спиртных напитков, суд считает необходимым, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, склонность к совершению незаконных действий, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, что следует из приговора суда, а также сведения врача нарколога о том, что он состоит на учете в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, употребление спиртного либо наркотических веществ может ослабить контроль ФИО2 за своим поведением и спровоцировать его на совершение новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░