Дело № 2а – 1636/2023
УИД 25RS0№-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от административного иска
г. Большой Камень 27 ноября 2023 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
при помощнике судьи Сычевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «Займер» об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Е.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; обязать административного ответчика отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО4 задолженности в размере №. в пользу ООО МФК «Займер».
Представитель административного истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.Отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
Представители ответчиков ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. ФИО1 Е.В., заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 46 КАС РФ, принимает отказ от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░