Дело № 2а-1128/2022
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
21 марта 2022 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Сыченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области к Романовой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу, пени,
у с т а н о в и л :
20.01.2022 г. в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Романовой Татьян Валентиновне о взыскании задолженность по страховым взносам, налогу, пени.
Межрайонная ИФНС № 6 по Московской области - административный истец указал на неуплату административным ответчиком платежей в бюджет в размере 21810,92 руб., состоящих из:
- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 в сумме 13058,43 руб., пени 40,48 руб. за период с 01.01.2019 по 21.01.2019;
- страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 2872,90 руб. за период 2018, пени 8,91 руб. за период 01.01.2019 по 21.01.2019;
- налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 5775,00 руб. за 2018г, пени 55,20 руб. за период 01.05.2019 по 06.06.2019.
Административный истец просил восстановить срок на подачу искового заявления, считая, что пропустили его по уважительной причине, в связи с систематическими сбоями в работе АИС «НАЛОГ-3» и реорганизацией.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту регистрации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Романова Татьяна Валентиновна с 04.07.2018 по 19.06.2020 состояла на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, и осуществляла предпринимательскую деятельность, являлась плательщиком страховых взносов и налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.
Согласно требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 280 от 22.01.2019, № 14118 от 07.06.2019 за Романовой Татьяной Валентиновной числится задолженность по:
- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 в сумме 13058,43 руб., пени 40,48 руб. за период с 01.01.2019 по 21.01.2019;
- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 2872,90 руб. за период 2018, пени 8,91 руб. за период 01.01.2019 по 21.01.2019;
- налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 5775,00 руб. за 2018г, пени 55,20 руб. за период 01.05.2019 по 06.06.2019.
В силу ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п.2).
Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Романовой Татьяны Валентиновны в сумме 21810,92 коп., ИФНС обратилось к мировому судье 04.10.2021.
Определением мирового судьи от 05.10.2021 года в выдаче судебного приказа отказано со ссылкой на истечение срока обращения в суд (срок истек до обращения к мировому судье). Административный иск подан в суд 20.01.2022 года с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
При этом суд считает, что никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с иском в суд административный истец не представил, в то время как в силу ст.62 КАС РФ бремя доказывания возложено на административного истца; кроме того, суд учитывает, что административный истец – юридическое лицо, который должен иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст.219 КАС РФ).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21810,92 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2018 ░ ░░░░░ 13058,43 ░░░., ░░░░ 40,48 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░░ 21.01.2019;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2872,90 ░░░. ░░ ░░░░░░ 2018, ░░░░ 8,91 ░░░. ░░ ░░░░░░ 01.01.2019 ░░ 21.01.2019;
- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5775,00 ░░░. ░░ 2018░, ░░░░ 55,20 ░░░. ░░ ░░░░░░ 01.05.2019 ░░ 06.06.2019.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.