Решение по делу № 5-40/2011 от 23.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-40/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            г.Печора РК 23 января 2011 года

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Смекалёнкова Сергея Алексеевича,  

у с т а н о в и л:

23 января 2011 года в отношении Смекалёнкова С.А. сотрудниками ГИБДД г. Печора  составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в невыполнение водителем, лишенного права управления транспортным средством, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается,  что 23 января 2011 года, в 06 час. 15 минут, Смекалёнков С.А.,  осуществлял управление автомашиной «ИЖ-<НОМЕР>», гос/номер  <НОМЕР> с  признаками алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД г.Печора, и в здании ОВД  по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РК, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Смекалёнков С.А. факт управления транспортным средством , будучи лишенным права управления, не отрицал, указав, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ввиду недолжного поведения сотрудников ГИБДД, осознавая при этом законность их требования. При этом пояснил, что понятые присутствовали только в здании ОВД г. Печоры.

Мировой судья, заслушав объяснения   Смекалёнкова С.А.,  исследовав  материалы  административного дела, приходит к выводу, что  Смекалёнков С.А., будучи водителем транспортного средства «ИЖ <НОМЕР>», будучи лишенным  права управления транспортным средством,  не выполнил  законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры РК от 26 мая 2010г. Смекалёнков С.А. лишен права управления транспортным средством сроком на  полтора года.

Факт отказа  Смекалёнковым С.А. от прохождения медицинского освидетельствования полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Так, на основании протокола от 23 января 2011г. в 05 часов 10 минут Смекалёнков С.А. отстранен от управления транспортным средством, и в связи с наличием признаков алкогольного опьянения предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД г. Печоры РК.

В связи с  отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудниками ГИБДД,  в  06 часов 10 минут 23 января 2011г. Смекалёнков С.А.  направлен на  медицинское освидетельствование. В свою очередь, Смекалёнков С.А. от записи и подписи в протоколе о прохождении медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.

 Из рапорта сотрудника ИДПС ГИБДД г. Печора  <ФИО1> усматривается, что водитель Смекалёнков С.А. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения,     был доставлен в ОВД г. Печоры, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  от прохождения  которого водитель отказался в присутствии двух понятых.

Пунктом 19 ст.11 Федерального закона «О милиции», сотрудникам милиции  предоставлено право направлять в медицинское учреждение для проведения освидетельствования лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя.

В соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД либо медицинскому работнику.

 При этом должно быть наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, установленного Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

О законности таких оснований в силу ч.1.1. ст.27.12. КоАП РФ свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 января 2011г. следует, что  основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Смекалёнкова С.А.  от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Смекалёнкова С.А. как невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортным средством,  законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Смекалёнкова С.А. судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Смекалёнкова Сергея Алексеевича  виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток).

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 00 минут 23 января 2011 года.

Копию постановления вручить Смекалёнкову С.А.,  в ОВД г. Печора РК для исполнения и в ГИБДД для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печорыв течение 10 дней.

        Мировой судья                                                       И.Р. Хусаинова