Дело N 5-445/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 27 апреля 2011 года
Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25, Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ильиной<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ,ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФАП,
у с т а н о в и л:
16 марта 2011 года в 17 часов 50 минут Ильина Л.Е., находясь в магазине <НОМЕР> <ФИО2> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение ст. 4 Федерального закона «Об ограничении курения табака» № 87-ФЗ от 10.07.2001, являясь должностным лицом, допустила розничную продажу табачных изделий лицу, не достигшему 18-летнего возраста - <ФИО3>, <ДАТА5> г.р. ,в частности сигарет «Бонд» по цене 26 рублей в количестве 1 пачки.
Ильина Л.Е. в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что <ФИО3> выглядел, как совершеннолетний.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил ,что зашел в магазин и купил сигареты, вышел из магазина и его на крыльце задержал милиционер, который был одет в гражданскую одежду. Продавца видел, была очередь два человека, его обслужили быстро, попросил сигареты и ему сразу их дали. Его рост 174 см.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФАП и вину Ильиной Л.Е. не установленными.
В соответствии со ст. 1.5 КРФАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ч. 1 ст. 2.2 КРФАП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно статьи 14.2 КРФАП - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
С субъективной стороны данное правонарушение совершается с прямым умыслом.
Ильина Л.Е. при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела поясняла, что у нее не было сомнений в совершеннолетии <ФИО3>
Следовательно, у Ильиной Л.Е. не было умысла при продаже табачных изделий лицу, не достигшему 18-летнего возраста - <ФИО3>
Таким образом, в действиях Ильиной Л.Е. не доказан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФАП.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10, 24.5 КРФАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФАП в отношении Ильиной<ФИО> прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии через мирового судью.
Мировой судья М.О. Марков