Решение от 16.06.2015 по делу № 2-3835/2015 от 15.04.2015

Дело № 3835/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Ли А.В.,

с участием представителя ООО ПКФ «ФИО5» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ФИО5» (ООО ПКФ «ФИО5») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ФИО5 и ФИО1 заключен договор целевого займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 180 000 руб., с выплатой процентов в размере 1,3 % ежемесячно. Передача денежных средств в сумме 180 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложенному расчету, суммарный размер процентов по Договору с учетом частичной оплаты составляет 12 943 руб.

Согласно п. 2.6. Договора, сумма займа и проценты на неё, начисленные в соответствии с условиями настоящего Договора, подлежат возврату в рублях равными долями в течение 9-ти месяцев с момента заключения Договора.

В указанный п. 2.6. Договора срок, сумма займа Ответчиком возвращена не была, была произведена частичная оплата по погашению суммы займа в размере 20 000 руб.

Трудовые отношения с ответчиком были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно сумма займа и проценты на неё должны были быть возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно приложенному расчету, суммарный размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 410 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «ФИО5» сумму основного долга по договору целевого займа в размере 160 000 руб., проценты на сумму займа в размере 12 943 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 3 410 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 728 руб.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно указав, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 976,67 руб. Просил требования удовлетворить в полном объеме, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебное заказное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией на почтовое отделение.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.        

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).    

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав предоставленный расчет, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возвращения заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ФИО5» и ФИО1 был заключен договор целевого займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 180 000 руб., с выплатой процентов в размере 1,3 % ежемесячно.

Передача денежных средств в сумме 180 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно п. 2.6. Договора, сумма займа и проценты на неё, начисленные в соответствии с условиями настоящего Договора, подлежат возврату в рублях равными долями в течение 9-ти месяцев с момента заключения Договора.

Из материалов дела следует, что трудовые отношения с ответчиком были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 2.8 Договора целевого займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в случае прекращения, до истечения срока действия настоящего договора, трудового соглашения заемщика и займодавцем по одному из оснований, установленных трудовым законодательством РФ, сумма займа и проценты на нее, начисленные в соответствии с условиями настоящего договора, подлежат возвращению в течение 5 дней с момента расторжения трудового соглашения.

Следовательно, сумма займа и проценты на неё должны были быть возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.

В указанный п. 2.6. Договора срок, сумма займа Ответчиком возвращена не была, была произведена частичная оплата по погашению суммы займа в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата долга в нарушение ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик не представил.

Поскольку по истечении установленного договором срока ответчик, не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы займа в размере 160 000 рублей.

Расчет суммы иска, представленный истцом, проверен судом. Суд находит его верным.     

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств в сроки, установленные договором займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 12 943 руб., которые предусмотрены договором займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 5 976, 67 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга, с учетом положений ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 728 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░5» (░░░ ░░░ «░░░5») ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░5» (░░░ ░░░ «░░░5») ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 943 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 976,67 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 728 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 183 647, 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░