Решение по делу № 33-14385/2016 от 23.05.2016

Судья: Коляда В.А. 33- 14385/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Колесник Н.А.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Мышьякова Н. А. к ИП Чернышеву И. Е. о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ИП Чернышева И.Е. в пользу Мышьякова Н.А. была взыскана денежная сумма в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору 225000 рублей, неустойка в сумме 25000 рублей и штраф в размере 125000 рублей. С ИП Чернышева И.Е. взыскана государственная пошлина в бюджет в размере 5700 рублей. Из бюджета возвращена Мышьякову Н.А. государственная пошлина в размере 5450 рублей. ( л.д.34).

С указанным решением суда не согласился ИП Чернышев И.Е. и принес апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было изменено в части взысканной с ИП Чернышева И.Е. в пользу Мышьякова Н.А. суммы штрафа и расходов по оплате государственной пошлины. С ИП Чернышева И.Е. в пользу Мышьякова Н.А. взысканы штраф в размере 25000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Чернышева И.Е.- без удовлетворения.

Однако в апелляционном определения судебной коллегии были допущены описки, где указано о взыскании с ИП Чернышева И.Е. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей в доход бюджета <данные изъяты> и о взыскании с ИП Чернышева И.Е. в пользу Мышьякова Н.А. государственной пошлины в размере 5700 рублей, вместо 5450 рублей.

На основании ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены. Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования к ответчику о взыскании 225000 рублей, а также штрафа в размере 50 % от присужденной суммы (л.д.23). При этом истцом произведена оплата государственной пошлины в доход бюджета в размере 5450 рублей исходя из цены иска 225000 рублей, которые на основании ст.98 ГПК РФ просил взыскать с ответчика.

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ИП Чернышева И.Е. в пользу Мышьякова Н.А. была взыскана денежная сумма 375000 рублей. С ИП Чернышева И.Е. взыскана государственная пошлина в бюджет в размере 5700 руб. Из бюджета возвращена Мышьякову Н.А. государственная пошлина в размере 5450 руб. (л.д.34).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было изменено в части взысканной с ИП Чернышева И.Е. в пользу Мышьякова Н.А. суммы штрафа и расходов по оплате государственной пошлины. С ИП Чернышева И.Е. в пользу Мышьякова Н.А. взыскан штраф в размере 25000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5450 рублей, что подтверждается квитанциями ( л.д.4-5).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные им расходы по оплате госпошлины в размере 5450 рублей.

Таким образом, судебной коллегией в апелляционном определении допущена описка в указании получателя государственной пошлины и размера государственной пошлины. Вместо правильного размера государственной пошлины 5450 рублей, судебная коллегия в резолютивной части определения ошибочно указала сумму 5700 рублей, а в мотивированной части получателя- бюджет <данные изъяты>.

Учитывая, что допущенные описки привели к искажению смысла решения суда, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие исправления в текст апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты>.

Кроме того, из резолютивной части решения Серпуховского суда от <данные изъяты> подлежит исключению указание о возврате из бюджета государственной пошлины Мышьякову Н.А. в размере 5450 рублей, поскольку данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки, допущенные в мотивированной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> о взыскании с ИП Чернышева И. Е. в доход муниципального бюджета <данные изъяты> государственной пошлины в размере 5700 рублей и в резолютивной части о взыскании с ИП Чернышева И. Е. в пользу Мышьякова Н. А. государственной пошлины в размере 5700 рублей, указав о взыскании с ИП Чернышева И. Е. в пользу Мышьякова Н. А. государственной пошлины в размере 5450 рублей. Исключить из резолютивной части решения Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указание о возврате Мышьякову Н. А. из бюджета государственной пошлины в размере 5450 рублей.

Председательствующий:

Судьи: