Решение по делу № 2-2641/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-2641/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Вологжанину В. А. о взыскании суммы долга, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

В Свердловский районный суд гор. Перми с иском к Вологжанину В.А. о взыскании суммы долга, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество обратилось АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Вологжанин В.А. заключил с АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему денежные средства в размере -СУММА1- сроком на 240 месяцев под 12,75% годовых для приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес>.

В обеспечение обязательств по договору займа, в силу указания норм статьи 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 1020 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» у кредитора возникло право залога на квартиру, удостоверенное закладной от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира приобретена в собственность Вологжанина В.А.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита на текущий счёт, открытый у кредитора на имя заёмщика, что подтверждается платёжным поручением.

В нарушение условий Договора ответчик систематически, то есть 8 раз в течение года, нарушал обязательства по своевременному и полному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом, а именно сроков внесения ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вологжанина В.А. составляет -СУММА2- в том числе:

- сумма просроченного основного долга – -СУММА3-.,

- сумма просроченных процентов по кредиту – -СУММА4-.,

- сумма пеней за просроченный платёж по исполнению обязательств по уплате процентов – -СУММА5-.,

- сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита – -СУММА6-.

Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора. Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора является существенным нарушением, поскольку заёмщик допустил нарушение сроков внесения платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размере оценки предмета ипотеки, что в силу ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства.

Просит взыскать с Вологжанина В.А. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-.

Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере -СУММА7-.

Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ «при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и Вологжанин В.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере -СУММА1- сроком на 240 месяца под 12,75% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации за государственным номером № внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которой наименование АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) изменено на АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность Вологжанина В.А. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Денежная сумма была перечислена на счёт, открытый на имя Вологжанина В.А., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.3.8 Кредитного договора заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путём осуществления ежемесячных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определён в размере -СУММА9-

В силу п. 5.2 указанного кредитного договора в случаях задержки заёмщиком платежей он уплачивает кредитору ежедневную пеню в размере 0,2% от суммы за просроченного платежа.

В обеспечение обязательств по кредитному договору составлена закладная, в соответствии с которой квартира, расположенная по адресу: <адрес>76, считается находящейся в залоге у АКБ «Абсолют Банк» (ОАО).

Согласно п. 4.4.1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в частности, при просрочке заёмщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом, с марта 2015 года неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей.

Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3- задолженность по процентам составляет -СУММА4-., пени несвоевременную уплату процентов составляют -СУММА5- пени за несвоевременный возврат основанного долга составляет -СУММА6-. Ответчик правильность представленного расчёта не оспорил, свой расчёт задолженности не представил.

Данный расчёт судом проверен. Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчёт, ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ (в редакции от 07.05.2013 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)»: «Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки для удовлетворения за счёт этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное».

Согласно требований ст. 54 п. 4 указанного Федерального закона «Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, суд должен определить и указать в нём начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчёте оценщика.

Поскольку истцом отчёта оценщика о рыночной стоимости предмета залога не представлено, договором купли-продажи и кредитным договором стоимость квартиры, являющейся предметом залога, определена в размере -СУММА7-., ответчиком указанная стоимость не оспорена, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере -СУММА7-

Оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, предусмотренных ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости), суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – -░░░░░3-.,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – -░░░░░4-.,

- ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – -░░░░░5-

- ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – -░░░░░6-

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░8-

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░7-.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2016 ░░░░.