Решение по делу № 33-2828/2017 (33-37035/2016;) от 22.12.2016

Судья: Ломака Л.А. Дело № 33-2828/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» января 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Кияшко Л.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шевченко В.Г., Шевченко Т.Г. на определение Тимашевского районного суда 10.11.2016 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Тимашевского районного суда 10.11.2016 г. назначена судебная экспертиза по делу по иску Панченко Н.М. к Шевченко В.Г., Шевченко Т.Г. о взыскании понесенных затрат, по встречному иску Шевченко В.Г., Шевченко Т.Г. к Панченко Н.М. о возмещении убытков; производство по делу приостановлено.

В частной жалобе Шевченко В.Г., Шевченко Т.Г. просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 331, ч. 4 ст. 86 ГПК РФ проверка законности и обоснованности определения суда о назначении экспертизы судом апелляционной инстанции осуществляется только в части вопросов о приостановлении производства по делу и о распределении между сторонами связанных с ней судебных расходов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Шевченко В.Г., Шевченко Т.Г. и их представителя по доверенности Колесниковой О.В., представителя Шевченко В.Г. по доверенности Шевченко Т.А., судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит изменению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, Шевченко В.Г., Шевченко Т.Г. указывают в частной жалобе, что у суда не имелось оснований к приостановлению производства по делу, поскольку данное процессуальное решение приводит к нарушению разумных сроков рассмотрения дела в суде.

Между тем, указанный довод не может быть признан состоятельным.

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Согласно ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что установление обстоятельств, имеющие значение для дела по иску Панченко Н.М. и встречному иску Шевченко В.Г., Шевченко Т.Г., требует специальных знаний в области оценочной деятельности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения экспертизы и на основании абз. 4 ст. 216 ГПК РФ правомерно приостановил производство по делу.

В обоснование жалобы Шевченко В.Г., Шевченко Т.Г. указывают, что судом неправильно разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, связанных с назначением экспертизы.

Между тем, у суда не имелось оснований к возложению на Шевченко В.Г., Шевченко Т.Г. расходов по оплате экспертизы.

Принимая во внимание изложенное и учитывая содержание вопросов, поставленных перед экспертом в определении, а также фактические основания заявленных сторонами требований (встречных требований) и возражений, у суда первой инстанции не имелось оснований к распределению между сторонами расходов на оплату экспертизы по отдельным вопросам, по которым требуется заключение.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия находит необходимым определение Тимашевского районного суда 10.11.2016 г. изменить в части: расходы по проведению экспертизы возложить на Панченко Н.М.; в остальной части определение суда оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимашевского районного суда 10.11.2016 г. изменить в части.

Расходы по проведению экспертизы возложить на Панченко Н.М.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: