Решение по делу № 5-338/2015 от 09.12.2015

дело № 5-338/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск                                                 14 декабря 2015 года                                          

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Микряково» (сокращенное наименование - ООО «Микряково»), расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по фактическому месту нахождения органа государственного контроля (надзора) - территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> Эл в <адрес> Эл, <адрес>) при рассмотрении представленного филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> Эл в <адрес>» протокола измерений напряженности электромагнитного поля от ПЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом ООО «Микряково» по фактическому месту нахождения напиточного цеха ООО «Микряково» - <адрес> Эл, <адрес>, допущено нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что выразилось в нарушении действующих санитарных правил, невыполнении санитарно- гигиенических мероприятий: не обеспечены безопасные условия труда на рабочем месте пользователя ПЭВМ заведующего напиточным цехом ФИО1 в кабинете заведующего напиточным цехом, а именно: уровни электромагнитных полей (ЭМП), создаваемые ПЭВМ на рабочем месте пользователя ПЭВМ - заведующего напиточным цехом ФИО1 по напряженности электромагнитного поля в диапазоне от 5 Гц до 2 кГц на высоте метр от пола составили 84 В/м, при временных допустимых уровнях - 25 В/м, по напряженности электрического поля в диапазоне от 2-400 кГц на высоте 1 метр от пола составили 2,56 В/м, при временных допустимых уровнях - 2,5 В/м, что превышает ВДУ на 0,06 В/м, что является нарушением ст. 11, ч. 1, ч. 2 ст. 25, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 7 (таблица 1 приложения 2) СанПиН 2.2.2/ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования персональным электронно-вычислительными машинами и организация работы подтверждается протоколом измерений напряженности электромагнитного поля от ПЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> Эл в <адрес>». Электромагнитные поля обладают высокой биологической активностью. Длительная работа в условиях воздействия электромагнитных полей, превышающих допустимые уровни, создает угрозу развития дегенеративных процессов центральной нервной системы, опухоли мозга, гормональных заболеваний, характеризуется так же расстройствами сердечно-сосудистой системы и проявляется в астеническом симптомокомплексе, сосудисто-вегитативных нарушениях ваготонического типа (гипотония, брадикардия, изменение проводимости сердца), нарушениях функционального состояния анализаторов.

По результатам проверки специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Эл в <адрес> Сазоновой Е.В. составлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал в отношении ООО «Микряково» передан по подведомственности на рассмотрение в Горномарийский районный суд.

В судебное заседание представитель ООО «Микряково» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с наличием указанных нарушений согласен.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Эл в <адрес> Сазонова Е.В при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что указанные в протоколе нарушение являются существенными, просила в качестве санкции применить административное приостановление деятельности.

Выслушав участников судебного рассмотрения, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ установлено, что условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.

Статья 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Как установлено по материалам дела, в результате проведенной плановой выездной проверки юридического лица ООО «Микряково», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, выявлены нарушения п. 7.1 (таблица 1 приложения 2) СанПиН 2.2.2/ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организация работы», ст. 11, ч.ч 1, 2 ст. 25, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «Микряково» в нарушении требований санитарного законодательства РФ подтверждается протоколом измерений напряженности электромагнитного поля от ПЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административном правонарушении и временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в бездействии юридического лица всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

При определении вида и размера наказания судом учитываются следующие обстоятельства.

На основании определения главного государственного санитарного врача в <адрес>, в Горномарийском, Юринском и <адрес>х ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Микряково» переданы для рассмотрения в суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.

В соответствии с протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация персональной электронно-вычислительной машины (ПЭВМ) на рабочем месте заведующего напиточным цехом ФИО1 в кабинете заведующего напиточным цехом ООО «Микряково», запрещена с 15 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целями административного наказания являются предупреждение совершение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что допущенные юридическим лицом нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения могут повлиять на здоровье и жизнь работников юридического лица, для предотвращения выявленного правонарушения суд считает возможным назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО «Микряково» по эксплуатации персональной электронно-вычислительной машины на рабочем месте заведующего напиточным цехом ФИО1 в кабинете заведующего напиточным цехом ООО «Микряково», профессионально связанной с ПЭВМ, по фактическому месту нахождения напиточного цеха ООО «Микряково» - <адрес> Эл, <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 6.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «Микряково» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации персональной электронно-вычислительной машины на рабочем месте заведующего напиточным цехом ФИО1 в кабинете заведующего напиточным цехом ООО «Микряково», профессионально связанной с ПЭВМ, по фактическому месту нахождения напиточного цеха ООО «Микряково» - <адрес> Эл, <адрес>, сроком на двадцать суток.

При исчислении срока административного наказания учесть срок временного запрета деятельности по эксплуатации персональной электронно-вычислительной машины с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление направить в <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл для незамедлительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 суток со дня получения или получения его копии.

Судья                                                                                     Мельников С.Е.