Решение по делу № 2-177/2012 от 06.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                           Дело № 2- 177/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

                                                        Именем  Российской  Федерации

6 марта 2012 годаг.Печора РК

Суд в составе:

Мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилиной С.В.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2  о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании долга в сумме Х рублей, процентов за договорной срок пользования займом в сумме Х руб., процентов как меры воздействия за нарушение сроков возврата займа в сумме Х руб., пени в сумме Х руб., возврата уплаченной государственной пошлины в сумме Х руб.,  указывая, что истцом ФИО2  <ДАТА2> была передана сумма в размере Х рублей  и   до настоящего времени долг не возвращен.

    Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

    Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

    Суд,  исследовав письменные материала дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА3> взял  деньги в долг в размере Х руб. у истца, обязуясь отдать долг  в срок до <ДАТА4>, что подтверждается договором займа от <ДАТА3> (л.д.4).  До настоящего времени долг не возвращен.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Суду не представлено доказательств уплаты ответчиком основного долга.

    Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа  от <ДАТА5> в сумме Х руб. подлежат удовлетворению (ст.807 ГК РФ).

     В соответствии с п.п. 1.2 договора от <ДАТА3> компенсация за пользование займом составляет  1% от сумы займа за каждый день пользования займом.

     В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

     Истцом за период пользования займом начислены проценты в размере Х руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

     Согласно п.п. 4.1 Договора от <ДАТА3> в случае, когда заемщик не возвращает  в срок сумму займа и/или компенсации по нему, на него накладываются штрафные санкции  за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности и пеня в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

      В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов  за нарушение обязательств по оплате  в размере Х руб. и пени  за каждый день просрочки в сумме Х руб. также подлежит удовлетворению.

       А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме Х руб. ( Х руб.  + Х руб. + Х руб. + Х руб.).

       Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ).

       При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме Х руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Взыскать с ФИО2 в пользу  ФИО1 долг по договору займа в сумме  Х рублей ( Х руб.00 коп.), проценты как мера воздействия за нарушение сроков возврата займа в сумме Х руб. (Х руб.), пени в сумме Х руб. ( Х руб.)   и возврат государственной пошлины в сумме Х руб. (Х руб. ).

        Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться  с заявлением к мировому судье Речного судебного участка г.Печоры  об отмене заочного решения в течение семи  дней со дня вручения копии данного решения.

        Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Печорский городской суд РК через  мирового судью Речного судебного участка г. Печора.

   Мировой судья -                                             С.В. Жилина