Решение от 12.11.2019 по делу № 1-606/2019 от 30.10.2019

Дело № 1-606/2019

УИД № 03RS0007-01-2019-011710-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 ноября 2019 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Никонорове З.М.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Шарипова И.С. и его защитника - адвоката Вицке Р.А.,

потерпевшей Потерпевший СОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шарипова И. С., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

< дата > около 13 часов 00 минут, Шарипов И.С., находясь по адресу: РБ, ..., тайно похитил из тумбочки кольцо из металла желтого цвета с камнем стоимостью 3 216 рублей, и кольцо из металла желтого цвета стоимостью 2 400 рублей, принадлежащие Потерпевший СОА С похищенным имуществом Шарипов И.С. с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший СОА значительный ущерб на общую сумму 5 616 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший СОА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором она указала, что примирилась с Шариповым И.С., подсудимый возместил причиненный вред, перед ней извинился, претензий материального и морального характера она к Шарипову И.С. не имеет.

Подсудимый Шарипов И.С. и адвокат Вицке Р.А. согласились с ходатайством потерпевшей Потерпевший СОА о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Кроме того, подсудимый Шарипов И.С. пояснил, что последствия прекращения дела в отношении него по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства в связи с общественной опасностью совершенного Шариповым И.С. преступления.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Шарипов И.С. ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, извинившись перед ней, и возместил вред, причиненный потерпевшей в результате преступления.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

             ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░