Решение по делу № null от 13.07.2011

        Судья Кащук Д.А.                                                                          Дело № 22-4150

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Нижний Новгород                            28 июня 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного

    суда в составе: председательствующего Карулина В.Г.,

    судей: Белоголовкиной И.А. и Базурина В.А.,

    с участием прокурора Кузнецова В.Г., адвоката Ивановой Е.Е.,

    при секретаре Щипковой М.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июня 2011 года

    кассационную жалобу осуждённого Селезнева А.И.

    на постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 марта 2011 года, которым Селезневу Артёму Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ, отказано в приёме к рассмотрению его ходатайства о снятии судимости, ходатайство возвращено осужденному Селезневу А.И. для устранения имеющихся недостатков.

    Заслушав доклад судьи Белоголовкиной И.А., выступление адвоката Ивановой Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Селезнева А.И., мнение прокурора Кузнецова В.Г. об отмене постановления судьи, прекращении производства по жалобе, судебная коллегия

                                        У С Т А Н О В И Л А:

    16 марта 2011 года осуждённый Селезнев А.И. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2007 года.

    Постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 марта 2011 года в приёме к рассмотрению данного ходатайства было отказано, ходатайство возвращено осуждённому Селезневу А.И.

            В кассационной жалобе осуждённый Селезнев А.И. просит об отмене постановления судьи в связи с его необоснованностью.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы осуждённого, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а производство по ходатайству Селезнева А.И. - прекращению по следующим основаниям,

В соответствии с ч.4 т. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

    Принятое судом решение об отказе в приёме к рассмотрению ходатайства Селезневу А.И. о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ мотивировано тем, что к ходатайству о снятии судимости Селезневым А.И. не приложено документов, подтверждающих доводы заявленного им ходатайства о снятии судимости: характеристик с места жительства, работы, из органа ОВД, не приложен приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.02.2007 года, которым он был осужден; отсутствуют сведения об отбытии Селезневым А.И. наказания по данному приговору. При этом Селезневу А.И. разъяснено, что после устранения указанных недостатков он вправе вновь обратиться с ходатайством в суд.

            Вместе с тем, согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Следовательно, в соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ во взаимосвязи со ст. 400 УПК РФ правом на обращение в суд с ходатайством о снятии судимости наделены осужденные после отбытия наказания по месту жительства при наличии их безупречного поведения.

    Данное положение уголовно-процессуального закона распространяется и на предыдущие судимости, наказание по которым отбыто, если они не погашены временем в соответствии с положениями ч.3 ст.86 УК РФ.

    Из сопроводительного письма ФБУ ИЗ-№ следует, что в настоящее время Селезнев А.И. отбывает наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы приговору суда от 5 мая 2009 года (л.м.1). Поэтому на настоящий момент у него не возникло право на обращение в суд с ходатайством о досрочном снятии предыдущей судимости от 27 февраля 2007 года в порядке ст.400 УПК РФ. Такое право появится у него лишь после освобождения из мест заключения.

Следовательно, суд необоснованно разъяснил Селезневу А.И. право обращения с ходатайством о досрочном снятии указанной выше судимости в суд месту его жительства до его освобождения из мест заключения.

При таких обстоятельствах постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 марта 2011 года подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного - прекращению.

Поскольку ходатайство Селезнева А.И. о досрочном снятии судимости не подлежит рассмотрению по существу, оснований для его участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 марта 2011 года, которым Селезневу Артёму Игоревичу, 1988 года рождения, отказано в приёме к рассмотрению ходатайства о снятии судимости, ходатайство возвращено осужденному Селезневу А.И. для устранения имеющихся недостатков – отменить, производство по ходатайству осужденного Селезнева ВА.И. прекратить.

Председательствующий: (подпись)                                      Карулин В.Г.

Судьи: (подписи)                                    Белоголовкина И.А., Базурин В.А.