Решение от 25.08.2015 по делу № 2-4461/2015 от 08.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е., при секретаре Швец Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4461/2015 по иску ООО «Арк» к Иванову И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> первоначально обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен кредитный договор по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит <данные изъяты>., а заемщик возвратить сумму кредита с процентами не позднее 00.00.0000; 00.00.0000 между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> с условием возврата не позднее 00.00.0000; 00.00.0000 между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. с условием возврата не позднее 00.00.0000. Во исполнение взятых обязательств по кредитным договорам 00.00.0000 между истцом и Ивановым И.В. был заключен договор поручительства, на основании которого поручитель принял обязательства в полном объеме отвечать перед банком за неисполнение условий договоров. В связи с нарушением условий договоров истец просит суд взыскать с Иванова И.В. задолженность по договору от 00.00.0000 в размере <данные изъяты>., а именно: непогашенную задолженность в размере <данные изъяты>.; непогашенную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.; непогашенную задолженность за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>.; задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>. По кредитному договору от 00.00.0000 истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., а именно: непогашенную задолженность в размере <данные изъяты>.; непогашенную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.; непогашенную задолженность за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>.; задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>. По кредитному договору от 00.00.0000 истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., а именно: непогашенную задолженность в размере <данные изъяты>.; непогашенную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.; непогашенную задолженность за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>.; задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 00.00.0000 произведена замена истца на ООО «АРК» на основании ч.1 ст.44 ГПК РФ в связи с заключением ООО «Экспобанк» договора цессии № от 00.00.0000.

Представитель истца ООО «АРК» Азатян А.В. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить за вычетом оплаченной суммы <данные изъяты>.

Ответчик Иванов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.198). Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и с места жительства которого поступил почтовый конверт с отметкой «истечение срока хранения».

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства, заключенный между должником и поручителем, также будет действителен, если на документе будет отметка кредитора о принятии поручительства. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов установлено, что 00.00.0000 между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении не возобновляемой кредитной линии №, согласно которому заемщику предоставлялся кредит в размере <данные изъяты>. путем предоставления траншев, а заемщик взял обязательство не позднее 00.00.0000 возвратить указанные транши в сроки, установленные договором. На основании дополнительного соглашения № от 00.00.0000 к договору <данные изъяты> за пользование кредитом составили: с 00.00.0000 по 00.00.0000 – <данные изъяты>, с 00.00.0000 по 00.00.0000 <данные изъяты> (л.д.14-26).

00.00.0000 между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении не возобновляемой кредитной линии №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>., заемщик обязуется возвратить денежные средства траншами, указанным в договоре не позднее 00.00.0000. На основании дополнительного соглашения № от 00.00.0000 к договору <данные изъяты> за пользование кредитом составили: с 00.00.0000 по 00.00.0000 – <данные изъяты>, с 00.00.0000 по 00.00.0000 <данные изъяты> (л.д.27-39).

00.00.0000 между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>., заемщик обязуется возвратить денежные средства траншами, указанным в договоре не позднее 00.00.0000. На основании дополнительного соглашения № от 00.00.0000 к договору <данные изъяты> за пользование кредитом составили: с 00.00.0000 по 00.00.0000 – <данные изъяты>, с 00.00.0000 по 00.00.0000 <данные изъяты> (л.д.40-53).

00.00.0000 между <данные изъяты> и Ивановым И.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в полном объеме отвечать за неисполнение условий кредитных договор № от 00.00.0000, № от 00.00.0000, № от 00.00.0000, № от 00.00.0000, заключенных между <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.56-71).

Истцом были переведены денежные средства, согласно условиям договоров в счет <данные изъяты> что подтверждается банковскими ордерами о предоставлении траншей (л.д.72-82).

Как следует из представленного истцом расчета по договору № были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, погашено <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>. По договору № выдано денежных средств в размере <данные изъяты>., из них возвращено в счет исполнения обязательств – <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>. По договору № перечислены деньги в размере <данные изъяты>., погашена задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность составляет <данные изъяты>. (л.д.83-97).

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

На основании ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование заявленных требований. Ответчиком не представлены доказательства оплаты долга по договору поручительства, правом, предусмотренным ст.364 ГК РФ ответчик не воспользовался. На основании ст.195 ГПК РФ суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поручительства. Оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку заемщиком по договорам является юридическое лицо ООО «НП «Северный Кузбасс».

С ответчика Иванова И.В. подлежит взысканию задолженность по договорам в размере – суммы основного долга – <данные изъяты> проценты <данные изъяты>., что равно <данные изъяты>. – сумма процентов оплаченная основным должником <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что <данные изъяты> заключило договор цессии с ООО «АРК», права требования по договорам перешли к ООО «АРК», соответственно иск надлежит удовлетворить в пользу ООО «АРК» частично с учетом оплаченных основным должником процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░