Решение от 20.12.2021 по делу № 2-781/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-781/2021

34МS0014-01-2021-001280-86

                             РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                20 декабря 2021 года

                               Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием истца-ответчика Васильева А.А.,

представителя истцов-ответчиков Васильева А.А., Васильевой В.В. – Мурзина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к Васильеву ФИО12, Васильевой ФИО13 о взыскании задолженности,

встречному иску Васильева ФИО10, Васильевой ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» об обязывании заключении договора, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

                             установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Ситиматик-Волгоград» обратилось в суд с иском к Васильеву А.А., Васильевой В.В. с требованием о взыскании с каждого: 3795 рублей 41 копейка в счёт задолженности по оплате обращения с твёрдыми коммунальными отходами (далее по тексту ТКО) за период с января 2019 года по март 2021 года; 84 рубля 59 копеек в счёт пени, 200 рублей в счёт возврата оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования было указано, что по результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с ТКО на территории Волгоградской области 6 августа 2018 года заключено соглашение между комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса (далее по тексту ЖКХ И ТЭК) Волгоградской области и ООО «Управление отходами - Волгоград» об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Волгоградской области. ООО «Управление отходами - Волгоград» 20 апреля 2021 года изменило название на ООО «Ситиматик-Волгоград». Указано, что на основании требований Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором. Договор по обращению с ТКО является публичным и был официально опубликован в газете «Волгоградская правда» 28 декабря 2018 года. В силу закона обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключённого соглашения между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утверждённого единого тарифа на услугу по обращению с ТКО. уведомление должников о начислении платы за коммунальную услугу осуществляется путём направления квитанций и размещения информации в государственной информационной системе ЖКХ. Ведение лицевого счёта ведётся ООО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК». Определениями мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области по заявлению ООО «Ситиматик-Волгоград» 35 мая 2021 года были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за услугу по обращению с ТКО с Васильева А.А. и Васильевой В.В., которые были отменены 4 июня 2021 года. Васильев А.А. и Васильева В.В. являются собственниками, по ? доли каждый, жилого дома и обязаны вносить плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, задолженность по которой за период с января 2019 года по марта 2021 года составила по лицевому счёту № 367480 -7590 рублей 83 копейки. На несвоевременную оплату по состоянию на 5 апреля 2020 года начислена пени в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере 169 рублей 19 копеек.

Васильев А.А. и Васильева В.В. обратились в суд со встречным иском к ООО «Ситиматик-Волгоград» с требованиями (после неоднократных уточнений) обязать заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на условиях протокола разногласий; обязывании оказывать коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами надлежащего качества; взыскании неустойки в размере 3139 рублей 01 копейка; взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; взыскании понесённых в результате рассмотрения дела судебных расходов по отправлению почтовой корреспонденции, поездкам в судебные заседания.

При подаче встречного искового заявления было указано, что ООО «Ситиматик-Волгоград» нарушало в 2019 года условия заключенного соглашения от 6 августа 2018 года заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Волгоградской области. При проверке прокуратуры деятельности ООО «Ситиматик-Волгоград» по обращению с ТКО на территории <адрес> в 2019 году было установлено, что осуществлялся сбор ТКО бестарным методом: 21 января 2019 года, 29 января 2019 года, 5 февраля 20219 года, 12 февраля 2019 года, 19 февраля 2019 года, 26 февраля 2019 года, 5 марта 20919 года, 12 марта 2019 года, 13 марта 2019 года, 19 марта 2019 года, 26 марта 2019 года, 2 апреля 23019 года, 9 апреля 2019 года, 16 апреля 20-19 года, 23 апреля 2019 года, что по мнению истцов нарушило из права как потребителей коммунальной услуги, в виде нарушения режима вывоза ТКО. Также указано, что инспекцией Государственного жилищного надзора Волгоградской области было установлено, что ТКО не вывозились с территории <адрес> в мае 2019 года 26 дней, в июне 2019 года 25 дней, в июле 2019 года 24 дня, в августе 2019 года 26 дней, в сентябре 2019 года 25 дней. Инспекцией Государственного жилищного надзора Волгоградской области было выдано предписание региональному оператору о перерасчёте размера платы за обращение с ТКО. Считают, что допущенные нарушения не оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО, посягает на права потребителей на получение коммунальных услуг в необходимых объемах и надлежащего качества, а также на благоприятные и безопасные условия проживания. Считают, что отказ ООО «Ситиматик-Волгоград» по оказанию надлежащей коммунальной услуги, является причиной по отказу в заключении письменного договора, что является нарушением закона. По мнению истцов, в связи с нарушением региональным оператором сроков оказания услуги, с него в силу требований Закона РФ 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка, а также компенсация морального вреда. Указано о несении по делу судебных расходов (л.д. 77-787, 146, 153, 215).

В судебное заседание представитель истца-ответчика ООО «Ситиматик-Волгоград» надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Истец-ответчик Васильев А.А. просил удовлетворить заявленные требования по основаниям изложенным в иске.

Представитель истцов-ответчиков Васильева А.А., Васильевой В.В. – Мурзин С.А. просил отказать в требованиях ООО «Ситиматик-Волгоград» и удовлетворить требования Васильевых по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что ООО «Ситиматик-Волгоград» не оказывал до августа 2020 года надлежащие услуги по обращению с ТКО, отказывался заключить письменный договор. За все нарушения, которые региональный оператор совершил, он не имел права работать, потому что общее количество не предоставленных услуг превысило намного раз допустимые нормы. Считает требования ООО «Ситиматик-Волгоград» необоснованными, так как услуги по обращению с ТКО не оказываются.

Истец-ответчик Васильева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора

В соответствии с ч.1, 2, 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (ч.1). По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (ч.2). Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (ч. 4).

В соответствии с ч. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 года № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

В судебном заседании установлено, что ООО «Ситиматик-Волгоград» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Волгоградской области, на основании заключенного соглашения с комитетом ЖКХ и ТЭК Волгоградской области от 6 августа 2018 года (л.д. 17-20, 21-23).

Установлено, что Васильев А.А. и Васильева В.В. с 13 февраля 2012 года являются долевыми собственниками, по ? доле каждый, здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14).

ООО «Ситиматик-Волгоград» во исполнение требований ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» был опубликован публичный договор на оказание услуг по обращению с ТКО в газете «Волгоградская правда» от 28 декабря 2018 года и на официальном сайте регионального оператора www.uo34.ru.

Установлено, что с 1 января 2019 года ООО «Ситиматик-Волгоград» начало оказывать в <адрес> коммунальную услугу по обращению с ТКО, что нашло своё подтверждение в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года (л.д. 39-44).

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в абз. 2 п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Из содержания указанных положений закона, следует, что возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО связано именно с фактом заключения договора между собственником помещения и региональным оператором по обращению с ТКО. Не заключение договора в письменном виде, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. При этом отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности произвести оплату за фактически оказанные услуги.

После опубликования публичного договора, в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 года № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», у Васильева А.А. и Васильевой В.В., как у потребителей, с 1 января 2019 года возникла обязанность по оплате предоставляемой коммунальной услуги по обращению с ТКО.

ООО «Ситиматик-Волгоград» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, был заведён лицевой счёт № № для учёта оплаты предоставленной коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Доводы представителя Мурзина С.А. о незаконности заведения лицевого счёта, так как между ООО «Ситиматик-Волгоград» и Васильевым А.А., Васильевой В.В. не был заключен договор, от Васильевых не была подана заявка о заведении лицевого счёта, являются необоснованными, так как Правилами № 354 установлено, что данные потребителей коммунальных услуг объективно необходимы лиц, оказывающих коммунальные услуги для выполнения возложенных на них законодательством функций, полномочий и обязанностей, в связи с этим в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 и ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных указанными органами и организациями может допускаться без согласия субъекта персональных данных.

Согласно данных лицевого счёта №367480 на помещение расположенное по адресу: <адрес> (л.д.10) с января 2019 года по март 2021 года оплата от Васильевых за коммунальную услугу по обращению с ТКО не поступала.

Доводы о том, что Васильеву А.А., Васильевой В.В. ООО «Ситиматик-Волгоград» не оказывалась услуга по обращению с ТКО, а следовательно не возникла и обязанность являются голословными по следующему обстоятельству.

Как следует из письма комитета ЖКХ и ТЭК Волгоградской области от 7 июля 2019 года ООО «Ситиматик-Волгоград» с января 2019 года оказывает услуги по обращению с ТКО в Волгоградской области, в том числе и в с. Горный Балыклей Дубовского района.

Факт оказания услуги по обращению с ТКО в <адрес> с января 2019 года ООО «Ситиматик-Волгоград» также нашёл отражение в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года (л.д. 39-44).

Таким образом требования о взыскании с Васильева А.А. и Васильевой В.В. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, является законным и обоснованным.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности суд исходит из следующего.

Как установлено постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года ООО «Ситиматик-Волгоград» ненадлежащим образом исполняло обязанности по вывозу ТКО из мест (площадок) накопления (сбора) в с. Горный Балыклей Дубовского района Волгоградской области, в период с января 2019 года по апрель 2019 года, за что было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ.

В связи с установлением судом нарушения режима, обеспечивающего своевременный вывоз ТКО с территории с. Горный Балыклей Дубовского района Волгоградской области, был произведён перерасчёт платы по обращению с ТКО, что нашло своё отражение лицевом счёте № 367480.

С учётом перерасчёта задолженность составила 7590 рублей 83 копейки за период с января 2019 года по март 2021 года.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учётом того, что Васильев А.А. и Васильева В.В. являются равными сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> они должны в солидарном порядке отвечать за возникшую задолженность по оплате обращения с твёрдыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по март 2021 года.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчёт, предоставленный ООО «Ситиматик-Волгоград» не соответствует требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Судом произведён расчёт пени по задолженности за период с 10 февраля 2019 года по 5 апреля 2020 года, в соответствии с заявленными требованиями.

Задолженность за январь 2019 года 452 рублей 98 копеек.

С 12 марта 2019 года по 10 мая 2019 года 60 дней, с 11 мая 2019 года по 5 апреля 2020 года 331 день.

452 рублей 98 копеек х 60 дней х 8,50 %х 1/300 = 7 рублей 70 копеек.

452 рублей 98 копеек х 331 день х 8,50 % х 1/130 = 98 рублей 04 копейки

7 рублей 70 копеек + 98 рублей 04 копейки = 105 рублей 74 копейки.

Задолженность за февраль 2019 года 452 рублей 98 копеек.

С 09 апреля 2019 года по 7 июня 2019 года 60 дней, с 8 июня 2019 года по 5 апреля 2020 года 303 дня.

452 рублей 98 копеек х 60 дней х 8,50 % х 1/300 = 7 рублей 70 копеек.

452 рублей 98 копеек х 303 дня х 8,50 % х 1/130 = 89 рублей 74 копейки.

7 рублей 70 копеек + 89 рублей 74 копейки = 97 рублей 44 копейки.

Задолженность за март 2019 года 452 рублей 98 копеек.

С 10 мая 2019 года по 8 июля 2019 года 60 дней, с 9 июля 2019 года по 5 апреля 2020 года 272 дня.

452 рублей 98 копеек х 60 дней х 8,50 % х 1/300 = 7 рублей 70 копеек.

452 рублей 98 копеек х 272 дня х 8,50 % х 1/130 = 80 рублей 56 копеек.

7 рублей 70 копеек + 80 рублей 56 копеек = 88 рублей 26 копеек.

Задолженность за апрель 2019 года 339 рублей 09 копеек (с учётом перерасчёта).

С 09 июня 2019 года по 7 августа 2019 года 60 дней, с 8 августа 2019 года по 5 апреля 2020 года 242 дня.

339 рублей 09 копеек х 60 дней х 8,50 % х 1/300 = 5 рублей 76 копеек.

339 рублей 09 копеек х 242 дня х 8,50 % х 1/130 = 53 рубля 65 копеек.

5 рублей 76 копеек + 53 рубля 65 копеек = 59 рублей 41 копейка.

    Задолженность за май 2019 года 452 рублей 98 копеек.

С 10 июля 2019 года по 7 сентября 2019 года 60 дней, с 8 сентября 2019 года по 5 апреля 2020 года 211 дней.

452 рублей 98 копеек х 60 дней х 8,50 % х 1/300 = 7 рублей 70 копеек.

452 рублей 98 копеек х 211 дней х 8,50 % х 1/130 = 62 рубля 49 копеек.

7 рублей 70 копеек + 62 рубля 49 копеек = 70 рублей 19 копеек.

Задолженность за июнь 2019 года 452 рублей 98 копеек.

С 09 августа 2019 года по 7 октября 2019 года 60 дней, с 7 октября 2019 года по 5 апреля 2020 года 181 день.

452 рублей 98 копеек х 60 дней х 8,50 % х 1/300 = 7 рублей 70 копеек.

452 рублей 98 копеек х 181 день х 8,50 % х 1/130 = 53 рубля 61 копейка.

7 рублей 70 копеек + 53 рубля 61 копейка = 61 рубль 31 копейка.

Задолженность за июль 2019 года 0 рублей (с учётом перерасчёта).

Задолженность за август 2019 года 56 рублей 62 копейки (с учётом перерасчёта).

С 10 октября 2019 года по 8 декабря 2019 года 60 дней, с 9 декабря 2019 года по 5 апреля 2020 года 119 дней.

56 рублей 62 копейки х 60 дней х 8,50 % х 1/300 = 96 копеек.

56 рублей 62 копейки х 119 дней х 8,50 % х 1/130 = 4 рубля 41 копейка.

96 копеек + 4 рубля 41 копейка = 5 рублей 37 копеек.

Задолженность за сентябрь 2019 года 452 рублей 98 копеек.

С 09 ноября 2019 года по 7 января 2020 года 60 дней, с 8 января 2020 года по 5 апреля 2020 года 89 дней.

452 рублей 98 копеек х 60 дней х 8,50 % х 1/300 = 7 рублей 70 копеек.

452 рублей 98 копеек х 89 дней х 8,50 % х 1/130 = 26 рублей 36 копеек.

7 рублей 70 копеек + 26 рублей 36 копеек = 34 рубля 06 копеек.

Задолженность за октябрь 2019 года 452 рублей 98 копеек.

С 10 декабря 2019 года по 7 февраля 2020 года 60 дней, с 8 февраля 2020 года по 5 апреля 2020 года 58 дней.

452 рублей 98 копеек х 60 дней х 8,50 % х 1/300 = 7 рублей 70 копеек.

452 рублей 98 копеек х 58 дней х 8,50 % х 1/130 = 17 рублей 18 копеек.

7 рублей 70 копеек + 17 рублей 18 копеек = 24 рубля 88 копеек.

    Задолженность за ноябрь 2019 года 452 рублей 98 копеек.

С 09 января 2020 года по 8 марта 2020 года 60 дней, с 9 марта 2020 года по 5 апреля 2020 года 28 дней.

452 рублей 98 копеек х 60 дней х 8,50 % х 1/300 = 7 рублей 70 копеек.

452 рублей 98 копеек х 28 дней х 8,50 % х 1/130 = 8 рублей 29 копеек.

7 рублей 70 копеек + 8 рублей 29 копеек = 15 рублей 99 копеек.

Задолженность за декабрь 2019 года 0 рублей (с учётом перерасчёта).

Задолженность за январь 2020 года 0 рублей (с учётом перерасчёта).

Задолженность за февраль 251 рубль 42 копейки (с учётом перерасчёта).

С 10 марта 2020 года по 5 апреля 2020 года 27 дней пени составляет 0 рублей.

105 рублей 74 копейки + 97 рублей 44 копейки + 88 рублей 26 копеек + 59 рублей 41 копейка + 70 рублей 19 копеек + 61 рубль 31 копейка + 5 рубля 37 копеек + 34 рубля 06 копеек + 24 рубля 88 копеек + 15 рублей 99 копеек = 562 рубля 65 копеек.

Сумма пени с 10 февраля 2019 года по 5 апреля 2020 года составляет 562 рубля 65 копеек.

ООО «Ситиматик-Волгоград» заявлено о взыскании пени только в сумме 169 рублей 19 копеек.

Требования Васильева А.А. и Васильевой В.В. обязать заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на условиях протокола разногласий удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Порядок заключения отдельного договора об обращении с ТКО, указан в Правилах обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 12.11.2016года № 1156 (далее по тексту Правила № 1156).

Установлено, что Васильев А.А. обратился с заявлением в ООО «Ситиматик-Волгоград» с предложением заключить с ним письменный договор по оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО.

В п. 8(11) Правил № 1165, указано, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

2 декабря 2020 года ООО «Ситиматик-Волгоград» направило Васильеву А.А. два экземпляра договора № 367480 от 4 декабря 2020 года для ознакомления с ними и их подписания (л.д.154-155,156-160, 161).

Васильеву А.А. было предложено в течение 15 рабочих дней со дня поступления договоров подписать договора и один экземпляр возвратить региональному оператору.

    Установлено, что 21 декабря 2020 года в ООО «Ситиматик-Волгоград» от Васильева А.А. поступил протокол разногласий к договору № № от 4 декабря 2020 года (л.д. 176-180).

    В пункте 8(14) Правил № 1156 указано, что региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий. В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы полностью, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта. В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы частично, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора, составленный в соответствии с типовым договором и с учетом урегулированных разногласий, в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

В пункте 8 (15) Правил № 1156 указано случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В соответствии с п. 8(16) Правил № 1156 в случае если региональный оператор направил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом урегулированных разногласий потребителю в срок, указанный в пункте 8(14) настоящих Правил, потребитель не вправе отказаться от его заключения, предлагать рассмотреть иные условия и обязан подписать в течение 10 рабочих дней со дня его получения.

ООО «Ситиматик-Волгоград» 26 января 2021 года направило Васильеву А.А. протокол согласования разногласий к договору № № от 4 декабря 2020 года на оказание услуг по обращению с ТКО, предложив его подписать и направить региональному оператору.

Васильев А.А. протокол согласования разногласий не подписал.

С учётом вышеизложенных Правил № № суд считает, что договор об оказании коммунальной услуги заключённым на условиях предложенных ООО «Ситиматик-Волгоград».

Судом исследован договор № № от 4 декабря 2020 года об оказании услуги по обращению с ТКО предложенный региональным оператором Васильеву А.А.

Договор № № от 4 декабря 2020 года соответствует условиям типового договора, установленного Правилами № №, в нём не содержится условий, не соответствующих требованиям, установленным п. 2 и 4 ст. 426 ГК РФ.

Суд считает, что отклонённые изменения, предложенные Васильевым А.А. для внесения в договор № № от 4 декабря 2020 года, не нарушают его права или противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

Доводы о том, что в приложении к договору № № от 4 декабря 2020 года, о месте накопления ТКО, указан адрес жилого дома, что является нарушением, суд считает голословными, так как определение места (площадки) накопления ТКО указано с адресом, привязанным к жилому дому, для определения нахождения места накопления ТКО на местности.

Кроме того суд считает, что с момента, как региональным оператором началась оказываться услуга по обращению с ТКО в рамках публичного договора, договор с Васильевым А.А. и Васильевой В.В. был заключен на условиях договора предложенного ООО «Ситиматик-Волгоград» с момента совершения потребителем конклюдентных действий.

Как уже указано выше ООО «Ситиматик-Волгоград» ненадлежащим образом исполняло обязанности по вывозу ТКО из мест (площадок) накопления (сбора) в <адрес>, в период с января 2019 года по апрель 2019 года, нарушалась периодичность вывоза ТКО.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Однако по мнению суда оснований для удовлетворению требования Васильевых о взыскании неустойки, не имеется, так как был региональным оператором был произведён перерасчёт платы по обращению с ТКО, в соответствии с объёмом оказанной услуги, что следует из данных лицевого счёта.

Доводы о том, что услуга по обращению с ТКО не оказывалась в период с января 2019 года по сентябрь 20291 года не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Наоборот постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года указано, что коммунальная услуга по обращению с ТКО жителям с. Горный Балыклей Дубовского района, хоть и нарушением графика вывоза, но оказывалась еженедельно.

В соответствии с объёмом оказанной услуги по лицевому счёту № № была начислена плата (с учётом перерасчёта), которая Васильевым А.А. и Васильевой В.В. внесена не была, а следовательно оснований для взыскания неустойки не усматривается.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Васильевым А.А. и Васильевой В.В. заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с тем, что не была оказана коммунальная услуга по обращению с ТКО и отказа заключить письменный договор.

Как следует из изложенного выше ООО «Ситиматик-Волгоград» оказывал коммунальную услугу по обращению с ТКО жителям <адрес>, а следовательно и Васильевым, также ответил на предложение заключить письменный договор, предоставив его по заявке Васильевых, подписанным со своей стороны.

На основании изложенного суд не находит основания для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, по вышеизложенным требованиям.

В силу под. «а» п. 148(22) Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан: предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги.

Требованиями под. «а» п. 148(22) Правил № 354 установлено, что ООО «Ситиматик-Волгоград» являясь региональным оператором в Волгоградской области по обращению с ТКО обязан предоставлять потребителю, в том числе и Васильеву А.А. и Васильевой В.В. коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в необходимых для него объемах и надлежащего качества.

Отдельного решения суда об обязывании ООО «Ситиматик-Волгоград» об обязывании оказывать коммунальную услугу по обращению с ТКО, в силу установленного нормативно-правового регулирования не требуется, а следовательно требования Васильева А.А. и Васильевой В.В. обязать ООО «Ситиматик-Волгоград» оказывать коммунальную услугу надлежащего качестве удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что судом принято решение об отказе в требованиях Васильевых, оснований для взыскания судебных расходов в сумме 9813 рублей, не имеется.

Так как судом было принято решение об удовлетворении требований ООО «Ситиматик-Волгоград», с Васильева А.А. и Васильевой В.В. подлежит взысканию в разных долях уплаченная ООО «Ситиматик-Волгоград» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                            решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» 7590 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░░░░; 169 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3139 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9813 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░